浅论刑事诉讼法修改过程中反贪工作之应对.pdfVIP

2010 年7 月 法制与经济 NO.7 ，2010 （总第246 期） FAZHIYUJINGJI (Cumulatively ，NO.246) 浅论刑事诉讼法修改过程中反贪工作之应对 陈富 （温州市人民检察院，浙江温州325027） [摘 要]当前刑事诉讼法的修改正进行得如火如荼。特 重，为其充分行使辩护权提供程序上的保证，反映出国家刑事 别是关于沉默权和律师在场权确立的可能性给反贪工作人员 诉讼法律制度的文明与进步状况。刑事诉讼追求实体真实的目 带来了很大的压力。本文在对沉默权和律师在场权进行分析的 标，必然会损害相关诉讼人的权益，但是现代刑事诉讼充分考 基础上，提出检察机关应摆脱消极应对的思想，积极参与刑事 虑刑事诉讼所采用的手段与其所损害的法益的相当性，因此要 诉讼法的修改，通过引进证据推定规则、刑事免责、强制作证、 求刑事诉讼的程序必须适度，以确保当事人的权利。沉默权则 辩诉交易等制度，以缓解沉默权与律师在场权的确立给反贪工 充分体现了犯罪嫌疑人和被告人意思决定的自由与意思表现 作带来的压力，促进反贪工作更好开展。 的自由，正是在这个意义上，我们没有理由拒绝和排斥，沉默权 [关键词]刑事诉讼法修改；沉默权和律师在场权；反贪 写入刑事诉讼法应当是欢迎的。 工作 “律师在场权”是指刑事案件的被追诉人在刑事诉讼过程 中面对国家追诉人员审讯时，享有由律师在场陪同的权利。狭 我国现行刑事诉讼法自1996 年修订以来，一直面临再度 义而言，它是仅指在侦查阶段，侦查人员对犯罪嫌疑人进行讯 修订的呼声。十多年来，学界一直在论证如何修改刑事诉讼法， 问时，犯罪嫌疑人有权要求其辩护律师在场提供法律帮助，辩 面对刑事诉讼法的修改，检察机关尤其是反贪工作似乎有一种 护律师根据当事人的要求有权在场的权利。西方大多数国家的 狼来了感觉。狼真的来了吗？有人提出刑事诉讼法修改后，沉默 法律都确认了律师在场权，英美法国家的侦查程序中，律师享 权和律师在场权将确立，这将使反贪工作将逐步走入困境。而 有广泛的申请在场的权利；对于每一次讯问，如果嫌疑人有要 明确规定了反贪的困境是沉默权和律师在场权带来的吗？世界 求律师到场的要求，在等待律师到来之前，警方不能开始讯问。 上许多国家都确立了犯罪嫌疑人的沉默权和律师的在场权，但 而在大陆法系的法国和意大利也有相关规定，如法国刑事诉讼 他们的反贪工作并没有陷入困境。可以这么说，反贪工作不会 法第70 条规定：讯问嫌疑犯时，自愿由辩护律师陪同者，只能 因刑事诉讼法的修改而陷入困境，只要检察机关积极参与刑事 在辩护律师在场时讯问。意大利法律规定的律师在场权更为详 诉讼法的修改，明确提出引进国际上行之有效的制度，维护法 细：“司法警察在初步侦查阶段讯问犯罪嫌疑人，必须通知辩护 律制度间的和谐，是能更加积极健康地发展的。 律师在场，否则，讯问所得的陈述笔录不得作为证据使用。司法 一、有关沉默权和律师在场权 警察对有关的场所、人身进行搜查，对有关的物品、痕迹或人员 沉默权，又称反对自我归罪特权，是被告人的一项诉讼权 进行紧急核查、扣押等活动，以及经公诉人批准对有关的邮件 利。沉默权在西方具有悠久的传统。古罗马法关于自然正义的 进行拆封，辩护律师到场参加……”其与沉默权一起构成了被 司法原则就包含了沉默权的内容，“正义从未呼唤任何人揭露 告人制约国家权力、捍卫自身权利的一把利剑。 自己的犯罪”；在教会法中，12 世纪