浅论史料与治史读《中国历史研究法》有感.pdfVIP

《前沿》 2003年第12期 浅论史料与治史 ——读《中国历史研究法》有感 苏红彦拳 (内蒙古大学 呼和浩特010010) [提要]历史学是建立在史料学基础之上的，史料的收集、整理、鉴别对史学研究至关重要，同时史 学工作者本身所具备的素养也是治史所必备的条件。本文结合梁启超先生《中国历史研究法》中所提之现 点，对史料、治史和史学工作者三者之间的关系进行简要论述。 [关键词]史料治史史学工作者 [中图分类号]K206[文献标识码]A[文章编号]1009--8267E2003]12一0173一02 历史必须建立在史实之上，而历史现象又一去 件之再现、金石及其他镂文、外国著述)和在文字 不复返，因此历史研究的特点和难点就在它只能透 记录以外者(包括现存之实迹及口碑、实迹之部分 过残缺不全或与事实真相有一定距离的史料去再现 存留者、已湮之史迹、其全部意外发现者、原物之 和认识过去。所以，一切能反映历史现象之史料， 保存或再现者、实物之模型及图影)两类。史学工 对史学工作者都是极为宝贵和有价值的资料。但随 作者要研究某一历史现象、历史事件，首先须将与 着朝代更替、时光流逝，许多史料都已散失，而且 此有关的史料搜集起来，然后通过鉴别、分析方能 历史上有意隐匿、篡改史实之事也不为罕见。因 得出结论。根据搜集的途径不同，史料可分为直观 此，对于史学工作者来说，最重要、最困难的工作 史料与间接史料，所谓直观史料即在古书、旧史中 便是史料的收集、整理和鉴别。 均有记载，无须特别搜集。这类史料虽然容易查 《中国历史研究法》是一九二一年梁启超先生 找，但其所载史料往往是孤立、分散的，单独看每 在南开大学的讲义，后由商务印书馆印行。这是一 一件事，看不出什么道理，如将同类事件汇集起 部近代史学转型的名著，也是史学工作者所必读的 来，比而观之，则会有新的发现。 书目。书中对史料和史料的搜集、鉴别都有着系统 梁启超在研究春秋以前部落分立情况时，就分 的论述。 别将《左传》、《国语》、《逸周书》、《汉书·地理 梁启超先生认为过去人类思想行为所留之痕 志》、《水经注》，和其他散见各书中所述已亡之国 迹，有证据传留至今者均可视为史料。可见，他对 相关史料汇而录之，通过对所搜集史料的整理、分 史料的理解比传统史家更为宽泛。同时他还把史料 析得出，其中最稠密之处的山东、河南、湖北，有 分为文字记录者(包括旧史、关系史迹之文件、史 今之一县而跨有古三、四国之境。后将史料绘之以 部以外之群籍、类书及古逸书辑本、古逸书及古文 表，则古代社会与今日之迥殊，则可见矣。 睾[作者简介]苏红彦(1973一)，北京市人，内蒙古大学历史系2001级硕士研究生。 · · 173 万方数据 这种研究方法的特点就是要经常留意别人所不 己个人的成见所敝，只有这样才能发现问题、研究 注意之处，要有常人不认为是史料，而我偏要从中 问题，而后方能有新的发现。通常人们认为最先、 觅出可贵之史料的精神。如果采用这种方法，首先 最近的史料是最可信的，这固然是一般原则，但也 应该有敏锐的感觉，对每一件