浅论国际私法的性质.pdfVIP

2011 ·07 （下） ◆法学研究 浅论国际私法的性质 龚玲燕 摘 要 关于国际私法的性质问题，理论界从19 世纪中叶以来一直是众说纷纭，其中三类学派深受各大法学家支持，即国 际法学派、国内法学派和二元论学派。为此，本文通过分析这三类派别的观点，并着重从国际私法的调整对象和法律渊源 的角度，来论证国际私法兼具国内性和国际性，以便更好的把握国际私法的意义。 关键词 国际私法 国内法 国际法 作者简介：龚玲燕，华中师范大学政法学院。 ( ) 中图分类号：D99 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 20 11 07-0 17-02 国际私法作为调整涉外民商事法律关系、解决法律冲突的法 私法，各国国际私法只是本国国内法的一个分支。主要代表人物 律部门，其性质从19 世纪中叶以来就一直是个长期争论的问题， 有：德国的康恩，法国的巴丹、巴迪福，英国的戴西、莫里斯，前苏 各派学者众说纷纭，其中就国际私法是国际法还是国内法，法学 联的隆茨等。在他们看来，国际私法是由主权国家立法机关以该 家们主要观点有三类：世界主义学派的“国际法说”，认为国际私 国国内自身利益与意志为出发点，制定的调整非主权者之间民法 法是国际法；民族主义学派的“国内法说”，认为国际私法是国内 关系的国内法，不具有普遍约束力。如“不动产物权依物之所在 法；二元论的“特殊法律部门说”，认为国际私法具有国际国内双 地法”、“程序问题依法院地法”等原则或规则，虽被许多国家采 重性质。 用，但它们都是通过国内法予以规定的，其具体内容与适用范围 一、国际私法性质各种观点及分析 不尽相同，在国际上也不具有普遍约束力。 国际私法是国内法性质还是国际法性质，无论是在历史上还 通过研究和分析可知，一方面，该学派的学者过于夸大了国 是在现今社会，理论界都持着不同的观点，具有影响力的可概括 际私法与国际法的区别，将国际私法与国际法之间的密切联系完 为以下三类学派： 全割裂开来了。另一方面，他们认为国际私法虽然是“调整超越 ③ （一）国际法学派 一国国界的私人之间关系”，但又只能是“间接地调整”，因为国 持这种观点的学者认为，国际私法是国际法性质的法律部 际私法是通过一国冲突规范的指引而适用本国或者外国的实体 门，将国际私法的地位提升到与国际法同等地位，认为有一种凌 法规范来调整民法关系。所以，在他们看来，冲突规范是国际私 ① 法的唯一组成部分，而不存在统一的或者公认的国际私法，可见 驾于一切国家之上的“超国家的国际私法”存在。主要代表人物 有：德国的萨维尼、巴尔，法国的魏斯，意大利的孟西尼等。他们 其主张过于片面且僵化。 主张，国际私法调整的社会关系已经超出一国范围，并且这种社 （三）二元论学派 会关系跟国际公法所调整的社会关系在本质上是没有差别的，因 该学派主张国际私法同时具有国际性和国内性，主要代表人 此国际私法具有国际性。如法国的魏斯在其所著的《国际私法手 物有：德国的齐特尔曼，捷克的贝斯特里斯基。其主要理由如下： 册》一书中指出，国际私法与国际公法的最终目的都在于调整国 首先，国际私法所调整的社会关系既涉及国内又涉及国际；其次， ② 国际私法的法律渊源既有国内立法和国内司法判例，又有国际条 家之间的关系。 同时，国际惯例和国际条约已成为国际私法的 重要渊源，并且国际条约在国际私法的渊源中所占的比重越来越 约和国际惯例；最后，