浅谈恢复性司法与我国的缓刑制度.pdfVIP

一杨 杰孙志强 摘要：恢复性司法作为一项刑事司法 冲突，满足不同利益主体的需要，也因其能 实务中，法官对被告人定罪量刑，必须 革新运动，在英美法系国家，正在被广泛 够使国家、致害人、被害人、社区之间的利 根据其犯罪情节和悔罪表现．认为“适用缓 适用。恢复性司法着眼于对被破坏的社会 益得到合理的平衡，从而有利于实现法律 刑确实不致再危害社会的”才能适用缓刑． 关系的恢复，因而有利于实现法律效果和 效果和社会效果的统一。 这是适用缓刑的实质要件和核心内容．而 社会效果的统一。缓刑制度在我国刑罚裁 我国现行缓刑制度采取的是缓执行 如何判断“适用缓刑确实不致再危害社 量活动中占据重要地位。恢复性司法与缓 制度．即在满足“被告人被判处拘役或者 会”，法律未作进一步规定。实践中。适用缓 刑制度在理念及价值上具有共性，将恢复 三年以下有期徒刑．犯罪分子确有悔改表 刑完全由人民法院决定．直接取决于法官 性司法制度注入我国现行缓刑制度，不仅 现，不关押也不致于再危害社会，罪犯不 对于被告人罪行的认识．但是由于“确实不 可以充分发挥恢复性司法的价值目标，而 属累犯”的条件下．暂缓执行刑罚或不执 致再危害社会”这一规定过于原则．没有统 且能够对现有缓刑制度进行完善。 行原判刑罚的一种制度。它体现了我国宽 一的考量标准。难以操作。有的将被告人犯 关键词：恢复性司法；缓刑制度；自由 严相济、惩教结合的刑罚适用方针。缓刑 罪的情节和案发后的悔罪表现、受害人的 裁量 作为一种集刑罚社会化、个别化、人道化、 态度等等加以考虑，在认定悔罪表现方面 一、恢复性司法与我国的缓刑制度概 经济化于一身的刑罚制度，符合刑罚制度 也大都将被告人是否具有法定从轻情节 况 的基本发展趋势和人类文明进步的潮流． (如自首)、是否积极退赃退赔或主动赔偿 恢复性司法是一种通过司法机关充当 也彰显我国“以人为本”的司法理念．因而 受害人损失、是否缴纳罚金等作为考量因 中介，促使被害人被告人之间采取和解、磋 在我国刑罚裁量活动中占据重要地位。但 素，有的甚至将被告人不适宜监禁的因素 商等方式实现补偿被害人因犯罪所遭受的 伴随着社会经济的发展．社会文明及司法 (如疾病)、家庭因素(如需赡养抚养)等一 物质精神损失．最大限度地恢复其生活原 理念的进步．缓刑制度其自身弊端所带来 些与被告人相关联却没有法律依据的客观 态．并对被告人采取社区矫正等方式促进 的可操作性不强、容易滋生司法腐败、权 因素加以考虑。且存在只注重被告人的悔 被告人真诚悔罪、重新融入社会的一种刑 责不明确等一系列司法难题．已经越来越 罪主观意识．缺乏对被告人的平时表现的 事司法制度。恢复性司法作为一项刑事司 多的引起各方有识之士的关注。 调查了解，更是忽略对适用缓刑罪犯的监 法革新运动。是伴随着社会文明程度的提 二、恢复性司法注入缓刑制度的可行 管、帮教、改造等客观条件的考虑。因此，实 高以及对报复性司法中对被害人处境的反 性和必要性 践中有些被告人亲属为使被告人表示愿意 思而兴起的。实际上，也正是随着以被害人 现代司法观念认为实现报复不是司 多交罚金、多赔偿损失，以金钱的付出来体 为导向的刑事保护政策思潮的勃兴和以罪 法唯一目的．司法正义还应当是矫正正 现被告人的悔罪态度，以致使之成为缓刑 犯为中心的监禁、矫正政策的失败。恢复性 义，即当违反法律规范行为产生时，采取 的交换条件：有些单位组织出于碍于情面 司法在二十世纪六七十年代应运而生．并 通过司法机关实行强制惩罚或对过失方 等原因不切实际地乱出证明。证明被告人 在不少国家得到如火如荼地发展。目前，特 进行赔偿、剥夺其违法获益．从而纠正违 表现良好：有的帮教也只停留在纸面上，形 别是在英美法系，恢复性司法正在被广泛 法的正义，促使社会关系得以恢复。在我 同虚设。这些现实存在的情况，不能如实反 国，适用缓刑既要考虑犯罪的性质．更要 映适用缓刑的客观条件，导致了法官出现 适用。如在英国。2000年就有1700名重罪 案，如强奸、抢劫等。