清政府预备立宪败因探析_以暴力革命与和平革命冲突为视角_涂明凤.pdfVIP

学术论坛 理论月刊 年第 期 2008 8 清政府预备立宪败因探析 ———以暴力革命与和平革命冲突为视角 1 2 涂明凤 ,刘小玲 (中南财经政法大学 法学院,湖北 武汉 ; 武汉生物工程学院 外语系,湖北 武汉 ) 1. 430062 2. 430415 摘要:综观现阶段学界关于预备立宪之失败的原因大都是从以下两个方面入手的:一是从国内的政治派别 的斗争出发,来说明清政府基于权利争夺下的失败必然;二是从国际政治角度来探讨清政府实行自救政治的失 败原因。但还没有哪一个学者专门从暴力革命与和平革命的矛盾冲突来分析清末预备立宪之失败的真正原因, 在笔者看来:从这个缺口来分析失败的原因的好处是不但可以概括以上两种切入方法,囊括以上的失败之原因分 析,更可以从当时的实际情况来分析暴力革命在当时中国之必然而和平革命违背这一历史潮流的必然之失败。 关键词:暴力革命;和平革命;预备立宪;国际环境 中图分类号: 文献标识码: 文章编号: ( ) D920 A 1004-0544200808-0063-03 被列强控制下的清政府的任何政治行为都会受到列强的牵 一、暴力革命之必然性 制,甚至不得不做一些不愿意做的事,正如范文澜先生说的 (一)政治腐朽并沦为列强傀儡的清政府仅仅通过和 一样:“在一定条件下,傀儡政府的任何行为只会让自己更加 平的 “民主宪制”是不能改变现状的。20世纪初的中国社会 傀儡”。帝国主义列强对中国进行经济的控制的方式,主要通 纷繁复杂、变幻莫测,中国的历史进程在这一时刻面临着艰 过剥夺中国的关税自主权、实行商品倾销和资本输出、控制 难的抉择,随着 辛《丑条约》的签定特别是1904年日俄战争 中国的通商口岸、操纵中国的经济命脉等措施来实行的。 的爆发,我国的国内政治局面更加复杂,统治阶级内部的政 (三)外交上,由于国力原因使得外交疲软,且尚未有专 治派别日见明显。以孙宝琦、载泽、达寿、袁世凯、奕劻等为代 业的外交人才,真正独立的外交机构一直难以建立起来,不 表的速行派主张加快立宪的筹备步伐,以君宪政体实现 “安 能稍许的协调清政府和西方列强之间的矛盾。虽然1861年 宇内,御外侮,固邦基”;以孙家鼐、于式枚、赵炳麟等为代表 初,清政府为适应外国侵略者的需要设立总理各国事务衙 的缓行派主张推迟预备立宪,到时机成熟以后再以渐进的方 门,通称 “总理衙门”,简称 “总署”。其职权主要是主管外交、 式来推进立宪改革 [1] 通商及其他洋务事宜的中央机构,但总理衙门实因外人入侵 ,以免出现 “今日劾督抚,明日劾军机”的 喧嚣局面;而以胡思敬、刘汝骥、升允等为代表的保守派则认 而被迫设立,建立之初,实为一个应付时局的临时机构,待 ,因此坚 “军务肃清,外国事务较简,即行裁撤,仍归军机处办理,以符 为实行君主立宪是 “限君权而速其祸”、“败坏国家” [2] 决反对中国在任何时候实行西方式的立宪政体。因此,当时 旧制”。朝野内外也无不确信国家富强即会裁撤,甚至认为 的统治阶级内部在立宪问题上最终确立了“