现实主义国家利益观的局限性.pdfVIP

第30 卷 第3 期 赤峰学院学报（汉文哲学社会科学版） Vol. 30 No.3 2009 年3 月 Journal of Chifeng University （Soc.Sci） Mar. 2009 现实主义国家利益观的局限性 王玉红 （赤峰学院 社会科学部，内蒙古 赤峰 024000） 摘 要：与理想主义相比，现实主义在研究国际问题时比较注重对客观国际环境的分析和研究，但国 家利益观在理论上具有局限性，在实践上对国际关系有负面影响，当今西方现实主义国家利益观主要是为 霸权主义和强权政治服务的。 关键词：现实主义；国家利益；局限性 中图分类号：D034.5文献标识码：A 文章编号 一、现实主义的提出和建立 要包括领土完整、政治独立、经济利益。主观方面主 20世纪30年代，部分西方国际关系学者在对要包括国家的威望、政治信仰、宗教信仰、价值观 理想主义的批判中，提出和建立了现实主义的国际 念、文化传统等等。 关系理论。到第二次世界大战结束时，现实主义已 三、国家利益观的局限性 经成为西方国际关系理论的主流，并且对西方的外 从理论思路方面来看，现实主义的国际利益观 交产生了至关重要的影响。西方现实主义国际关系 作为一种对国际关系的思考，应当说有它的合理性 理论的主要代表人物有：爱德华·卡尔、尼古拉斯· 和积极意义。它在对传统的理想主义国际关系理论 斯巴克曼、莱因霍尔德·尼布尔、汉斯·摩根索、阿诺 进行批判的过程中，对国际关系的本质有了较为深 德·沃尔弗斯、乔治·凯南。现实主义者们把国际政 刻的认识，弥补了理想主义的不足。总的来说，它的 治视为“为权力而进行的斗争”。现实主义的另一个 合理性和积极意义主要表现在：将国家利益视为全 核心概念是“利益”。基于对权力和利益的理解，现 部国际关系的本质和核心，符合20世纪国际关系 实主义理论认为，一个国家对外行动的基本动因是 的现实。在20世纪，世界政治和国际关系仍然主要 国家利益。汉斯·摩根索指出：“只要世界在政治上 是以民族国家的存在为前提的。 还是由国家所构成，那么，国际政治中实际上最后 现实主义理论对国家利益内涵的界定基本上 的语言就只能是国家利益。”国家利益关系到“外交 是合理的，在对一国客观存在利益因素予以肯定的 政策的本质以及全部政治学说的基本问题”。 前提下，将国家的尊严、声望、文化历史传统等主观 二、国家利益的内容 因素也引入国家利益范畴，对于揭示国际利益科学 国家利益虽然如此受到重视，并且成为现实主 含义具有一定的启发性。不过，正是由于现实主义 义国际关系理论的一个核心概念，但在理论上却无 将主观主义引入国际利益范畴，造成了人们认识国 法形成一种统一的、明确的界定和表述。美国俄亥 家利益的很大的争议性，也为实践上的具体把握造 俄州立大学政治学教授詹姆斯·罗森奥在考察国际 成了很大的松动性。在国家利益到底是客观的还是 利益这一概念的历史时指出：“国际利益的概念，在 主观的这一问题上，现实主义理论内部存在着客观 政治分析和政治行为这两种意义上均被加以使用。 主义同主观主义的争论。主观主义者认为，国际利 作为分析工具，它用以描述、解释和评估一国外交 益的界定是各种不同的主观观念及偏爱之间相互 政策的本源或适当性；作为政治行动的手段，它用 斗争所产生的政治结果，这是一种可由政治家随意 来为某些政策进行辩护，提出谴责，或加以肯定。” 解释并为其政策和行为辩护的虚构之物。因此，对 西方现实主义学者所揭示的国家利益的内容 国家利益的界定与其说是一门科学，倒不如将它视 都包括了客观方面和主观方面的内容。客观方面主 为一门艺术。