(必威体育精装版精品)美国论文：美国 刑事和解 必威体育官网网址义务.doc

美国论文：美国 刑事和解 必威体育官网网址义务 【中文摘要】自20世纪70年代以来,刑事和解计划在美国得以广泛推广,1994年美国律师协会(American Bar Association)认可刑事和解、1995年全国被害人援助组织(The National Organization for Victim Assistance)批准恢复性社区司法模式,刑事和解作为一项基本法律制度在美国实现了合法化。作为现代刑事制度转型过程中的产物,刑事和解在中国亦被广泛应用于刑事案件领域。虽然我国现行刑事诉讼法并没有明文规定刑事和解制度,但是刑事和解实践在部分省市盛行,对在法律上规定和解制度的呼声也越来越高。作为刑事和解制度的基本内容之一,必威体育官网网址义务在整个制度中的意义显得格外重大。但就现状而言,我国刑事理论界与司法实务界在推广刑事和解制度过程中均缺乏必威体育官网网址义务意识。刑事和解制度中规定必威体育官网网址义务有利于保障加害人的宪法权利、提高和解效益、保证调解员的中立与公正以及促进刑事司法“调审分离”制度化,如果没有必威体育官网网址制度,被害人与加害人之间就不能进行有意义的对话与交流,最终必然导致和解制度的流产,所以在构建我国刑事和解制度时必须对必威体育官网网址义务这一要素加以重视。在推广刑事和解过程中,美国相关法律法规以及判例都对必威体育官网网址义务作了较多较完善的规定,研究美国刑事和解中的必威体育官网网址义务对构建及完善我国刑事和解必威体育官网网址制度有重要借鉴意义。文章以美国的刑事和解必威体育官网网址制度为蓝本,采用历史分析、案件分析和比较分析的方法,从刑法学、犯罪学、刑事政策学、刑事诉讼法学等多学科相结合的角度对美国刑事和解中的必威体育官网网址义务进行全面的分析,总结并借鉴其有益经验,提出对构建我国刑事和解必威体育官网网址制度的启示。文章首先对刑事和解必威体育官网网址义务进行概述,阐述刑事和解的基本理论和必威体育官网网址义务的概念、范围以及其正当性;然后通过分析美国规定必威体育官网网址义务的法律法规以及和解必威体育官网网址判例,进一步了解美国的必威体育官网网址义务体系;最后归纳总结美国刑事和解中的必威体育官网网址义务对我国刑事和解制度构建的启示,提出构建我国刑事和解必威体育官网网址制度的基本设想,包括必威体育官网网址义务的主体、享有必威体育官网网址特权的信息范围及其例外以及违反必威体育官网网址义务的法律后果。 【英文摘要】Since 1970s, Victim Offender Meditation (VOM) programs have been widely used in the United States. American Bar Association (ABA) recognized VOM in 1994 and the National Organization for Victim Assistance approved the model of restorative community justice in 1995, after that, VOM was legalized as one of the fundamental legal institutions. As the product in the transformation process of modern criminal system, VOM is also widely applied to criminal cases in China. Although there is no express statutory provision on VOM system in China抯 current criminal procedure law, a lot of provinces carry out VOM practices and more and more scholars and justice departments call for the legalization of VOM. As the critical component in VOM system, confidentiality obligation is of great significance in the whole system. It helps to guarantee the offender抯 constitutional right, improve the effectiveness of VOM, ensure the neutrality of mediators and promote the institutionalization of憇eparation of mediation and judgment抌y stipulating confidentiality obligation in the VOM system. However, scholars an