当代科学哲学语言转向.pdfVIP

当代科学哲学的“认知转向”及其成因 魏屹东 ( 山西大学科学技术哲学研究中心;哲学社会学学院 ,山西 太原 030006) 　　科学哲学在 20 世纪的蓬勃发展中 ,形成了逻辑经验主 局限性 ,认为还原论不能回答心身问题 ,当然也无法解决认 ( ) 知问题。在认识论上是证明主义的 ,坚持确证的信念是认知 义、批评理性主义 证伪主义 、历史主义和后历史主义众多 [ 1 ] 的基础和前提。而在认识论意义上确证有两种 ,一是客观确 流派 ,先后经历了“语言转向”、“解释转向”、“修辞转向” 。 “修辞转向”之后,科学哲学似乎走到了尽头 ,清晰的思想发 证 ,即证明我们获得的东西是否为真;二是主观确证 ,即证明 展脉络模糊了 ,研究趋向不明显了 ,难怪费耶阿本德悲观地 我们是否应该相信我们实际相信的东西 ,无论它在客观上是 说 ,科学哲学只有伟大的过去而不再有辉煌的未来。认知科 否存在。一个人拥有一个确证的信念是什么 ? 确证的信念 学在 70 年代末的兴起 ,使科学哲学再度焕发了青春。据笔 是有理由的信念吗 ? 这些问题在内在论和外在论、自然主义 者不完全统计 , 国际权威刊物 Philosophy of Science 近 20 年 和理性主义之间引起激烈争论。 ( 第二 ,在研究态度上坚持“只研究科学证明而不涉及科 来关于科学认知问题研究的论文数量在不断增加 70 年代 ) 学发现”的主张。莱欣巴赫区分“发现的语境”和“证明的语 17 篇 ,80 年代 41 篇 ,90 年代 54 篇 ,更多的科学哲学家关 ( ) 境”的目的就是为了把科学发现排除在科学哲学之外。譬 注认知问题。著名加拿大科学哲学家萨伽德 P. Thagard 指 出 ,“目前,科学哲学发生了认知转向 ,它试图从认知心理学 如 ,逻辑经验主义者一般认为科学发现属于心理学而非科学 [ 2 ] 哲学。受此思想影响 ,传统科学哲学家热衷于“科学发现后 和人工智能角度出发研究科学的发展。” 柏勒 - 约翰斯 ( ) 验证明”问题。譬如 , 内格尔提出的演绎- 规律解释、归纳 - Bailer - Jones 认为 ,20 世纪科学哲学关于认知模型的研究 兴趣“从轻视到重视 ,从形式描述到功能特征建构 ,从关注模 概率解释、功能解释和发生学解释四种不同模式。 [ 3 ] 第三 ,在研究策略上主要奉行语言学进路。发生的“语 型在科学中的作用到关注模型在人类认知中的作用。” 可 以说,“认知转向”形成了科学哲学研究的第四次战略性转 言转向”、“解释转向”和“修辞转向”不仅没有深入到认知的 移[ 4 ] 。这次转向是“离我们现在时间最近 ,有可能直接影响 深层结构 ,反而以语言学、解释学和修辞学掩盖了微观认知 [ 5 ] 问题,忽视了科学家的“实际思维”过程 ,使科学哲学陷入“认 到 21 世纪科学哲学发展的转向。” 科学哲学为什么会发生 “认知转向”呢? 回答这个问题需要从科学哲学内部和外部 知困境”。这是因为 :首先 ,语言与认知相关 ,但不是认知的 找原因。 本质。“语言转向”虽然确立了语言在科学研究中的基础地 内在原因是科学哲学家对待认知的立场、态度和研究策 位 ,对于传统哲学也算得上是一场革命 ,但它把