两大法系及我国案外第三人文书收集制度之比较分析.pdfVIP

2 0 10 / 9 两大法系及我国案外第三人文书收集制度之比较分析 刘小春 唐双燕 : 、 、 摘 要 本文对美国 德国 我国台湾地区以及我国上海 过对美国案外人文书收集制度的介绍来了解英美法系的此种 。 ， ， 制度 美国民事诉讼采对抗制 当事人对案件事实负有完全 地区有关案外第三人文书收集制度进行了比较 分析了美 ， 。“ 、 的证明责任 法官不依职权调查收集证据 这样一种诉讼格 国 德国及我国台湾地区案外第三人文书收集制度的优点 ， 局使得立法者必须要考虑制定一个独立的程序 赋予当事人 ， ， 和我国有关制度的弊端 并在上海调查令的基础上 吸收 收集证据的权利。当事人通过这种程序可以收集到证明其案 ， 台湾地区此种制度的相关规定 提出了我国案外第三人文 ， 。 情的必要证据 以履行其证明责任 这个程序就是调查取证 书收集制度进一步完善与改革的有关目标建议。 。”“ ， 程序 收集证据既可以向对方当事人进行 也可以向任何案 : ; ; ; 关键词 案外第三人 文书收集 依申请调查取证 调查令 。 ， 外人及证人进行 由此过程 可以将双方当事人拥有的全部 制度 证据均收集出来， ， 使各方当事人能够拥有案件中的全部证据 中图分类号:DF5 文献标识码:A ① 。” “ 包括有利的和不利的证据 虽然特定的文件和物件的调 文章编号:100 1 － 490X (20 10)9 － 156 － 03 ， ， 查一般仅允许从当事人那里进行调查 但是 非当事人根据法 : ， ， / 作 者 刘小春 湘潭大学法学院博士研究生 副教授 ， 。 院的传唤权力 也可能被要求文件调查 在这种情况下进行 ， ; ， ，4 11105 唐双燕 湘潭