健康对农村居民劳动力参与的影响.pdfVIP

维普资讯 中罾覆村徭精 健康对农村居民劳动力参与的影响术 刘生龙 内容提要：本文利用2006年中国健康和营养调查数据验证健康对中国农村居民劳动力参与的影响。 基于Probit模型回归的实证结果，本文得出的结论如下：①健康对中国农村居民的劳动力参与有显 著的影响，平均而言，健康状况每增加一个等级，中国农村居民劳动力参与的可能性将会提高34．8 个百分点；②健康状况对中国老年农村居民劳动力参与的影响远远她高于对中青年农村岳民劳动力 参与的影响；③健康状况对中国女生『衣村居民劳动力参与的影响要高于对男性农村居民劳动力参与 的影响。 关键词：健康 劳动力参与 Probit模型 自改革开放以来，中国已经保持了近30年的经济高速增长。按照可比价格计算，1978~2006年， 中国人均GDP的年均增长率达到8．15％。按照可比价格计算，城市居民人均可支配收入从 1978年 的343．4元上升到2006年的 11795元，年均增长率为6．01％；而农村居民人均纯收入从 1978年的 133．6元上升到2006年的3587元，年均增长率为5．08％ 。由于农村居民收入的起点本来就比城镇 居民低，再加上近30年城镇居民人均可支配收入的增长率一直高于农村居民人均纯收入，城乡居民 的收入差距越拉越大，从而成为中国经济体的二元经济特征中最为明显的特征之一。 众所周知，在宏观经济学的增长理论中有两个核心的问题：一个是长期经济增长的动力问题； 另一个是国家或地区之间经济是否 “收敛”的问题 。中国在赶超发达国家，努力缩小与发达国家的 收入差距的同时，还面临着如何缩小城乡居民之间收入差距的问题。新古典经济增长理论认为，决 定长期经济增长的动力是技术进步，内生经济增长理论认为，跨国或跨地区之间收入增长是 “收敛” 还是 “发散”，主要取决于人力资本的积累。许多研究者已经研究了人力资本对于经济增长的重要性 (比如Mincer，1974；Lucas，1988；Buchinsky，1994；Heckman，2002)。人们过去在验证人力资 本对经济增长的影响时往往集中于教育上，一个重要的原因在于教育可以通过受教育年限或者受教 育水平比较容易地进行衡量。然而，人力资本并不仅仅包含教育，还包括营养、健康、经验、能力 甚至包括性格、品行等一些因素。由于健康是多维度的，因而从不同维度衡量的健康对劳动力供给 或者生产率会产生不同的影响 (Wareeta1．，1978)。 国外已有大量的文献研究了健康与经济增长之间的关系，尽管学界对于如何解释这两者之间的 l果关系一直存在着争议，但这些研究基本上都能够证明健康对经济增长的影响是正面促进的 (例 本文受到国家 自然科学基金重点项 目 “老年人 口家庭、健康与照料需求成本研究”(项 目编号的资助。 根据 《中国统计年鉴2007))，国家统计局编，中国统计出版社，2007年计算得出。 参见Romer(2oO1)。 ． 25． 维普资讯 健康对农村居民劳动力参与的影响 如Strauss，1986；HaddadandBouis，1991；Bhargava，1997；ThomasnadFrankenberg，2002)。还 有一些文献研究健康对劳动力供给 (1aborsupply)或劳动力参与 (1aborforceparticipation)的影响， 大部分这类研究表明，健康状况 良好的人其劳动力参与会明显地高 (例如 Law eta1．，1995； Schoenbaum，1995；GertlernadMolyneaux，1996；Doweta1．，1997)。 国内关于健康经济学的研究目前还比较少，而关于健康对收入增长影响的实证研究更是不多。 表 1总结了国内有关这方面的实证研究所使用的数据、方法和主要结论。 表1 有关健康对收入增长影响的实证研究成果综述 在实证模型中，最重要的解释变量是健康状况。到目前为止，衡量健康或