关于中途停运权的几个法律问题.pdfVIP

维普资讯 政，默 、 ， 费 0国侮晤识 见 髓园圃题 中途停运权是买卖合 同中，当买方 支 转移于买方，未收到货款的卖方可 以把货物 付货款、无清偿能力或拒收货物时，卖方所 置下来作为买方支付价金的担保 ，卣至买 可 以采取的一项救济方法。该权利是基于买 乃支付全部的价金 为止 。一旦卖方交运 货 卖合同产生的，但它的行使必须要借助承运 物 ，丧失了对货物的占有，留置权就不复存 人的配合才能实现。卖方的这种中止运输合 在 ，那么卖方也就失去了获得买方付款的保 同的权利，必然会影响到承运人在运输台同 障，这对卖方来说是不公平的。为了维护交 下的权利和义务。本文拟对中途停运权的概 易安全 ，鼓励贸易，从而赋予卖方中途停运 念性质、行使的条件，以及与运输合 同的关 权 ，以便在买方失去支付能力 的时候 ，使卖 系等问题作一探讨。 方能够重新获得对货物的控制权 ，以平衡当 一 、 中途停运权 的概念和性质 事人之 间的权益 。 中途停运权是保障交易安全的重要的 探究其在 民法上的理论根源 ，笔者认 法律制度 ，源 自长期的商业习惯，后被各国 为，中途停运权源 自民法理论上的同时履行 国内法和国际公约明文规定．以法律 的形式 抗辩权 。同时履行抗辩权 ，也称为履行合同 赋予卖方以这种权利，以求达到实质上的公 的抗辩权，是指双务合同的当事人一方在他 平和正义。英国1979年 《货物买卖法》第44 方未为对待给付 以前，有权拒 绝 自己的履 条，美 国 《统一商法典》第 2-703条 以及 《赋 行。同时履行抗辩权的法律根据在于双务合 合国国际货物买卖合同公约》第71条都对卖 同的牵连性。所谓双务合同的牵连性，是指 方的这一权利作了明确的规定。各国的规定 在双务合同中，一方的权利与一方的义务之 不尽相 同，但总的精神都是指卖方 已经将货 间有相互依存、互为因果的关系。因此双务 物托运交付给承运人 ，货物处于承运人的掌 合同中的双方当事人应 当同时履行 自己所负 管之下后．根据买方违约的情形，已经不再 的债务，一方当事人只有在 已经履行或者提 占有货物但又未收到货款 的卖方，对在运输 出履行的前提下，才能要求对方当事人履行 途中的贺砺军有的停止交付并重新取回的权 义务。那么反之 ，在对方未为履行或者未提 利。卖方行使该权利不 以其对货物拥有所有 出履行 以前 ，可 以将 自己的履行暂时中止， 权为前提，是独立于所有权 的一种物权。 而拒绝对方的履行请求。买卖台同是典型的 中途停运权类似于卖方对于 尚未支付 双务合 同。买受人对于出卖人负有交付价金 货款的货物所具有的留蛊权，或者更进一步 的义务，出卖人对于买受人则负有交付标 的 说，是该种留置权的扩展。当货物处于卖方 物及转移所有权 的义务。这些义务都是买卖 的占有之下的时候，不论货物 的所有权是否 双方所负有主要义务，法律要求当事人必须 维普资讯 罗从蕤 ：关于中逢停运权的几个法律 问题 23 — — 同时履行这些义务。卖方将货物交给承运人 支付货款 。针对该条件 ，英国与美国的规定 即是在履行买卖合同下的交付义务，当买方 有所不同。英 国法规定卖方必须在买方无清 不履行付款义务，根据 同时履行抗辩权，卖 偿能力时才能行使中途停运权，而不能仅因 方有权拒绝履行买卖合同下的交货义务。当 为其 尚未支付货款而行使中途停运权 。所谓 货物仍在卖方的占有之下，卖方可 以行使留 无清偿能力是指在正常的业务活动 中停