关于行政诉讼法独立于行政法浅析.docVIP

关于行政诉讼法独立于行政法浅析 　　孟昭阳 　　摘要:行政诉讼法不是行政法的一个组成部分或分支部门，行政诉讼法是和行政法相并列的独立法律部门。 　　行政法学界普遍认为行政诉讼法不是一个独立的法律部门，而是行政法的一个组成部分或分支部门。行政法学界的这种主张值得商榷。它忽视了公认的法律部门的划分标准和行政诉讼法与行政法的本质区别，不利于行政诉讼制度及行政诉讼法的发展完善，在一定程度上影响行政诉讼法学研究的繁荣和发展。行政诉讼法是诉讼法之一，是和行政法相并列的独立的法律部门。 　　一、行政诉讼法是独立的法律部门 　　法律部门亦称部门法，是“指根据一定的标准和原则，按照法律调整社会关系的不同领域和不同方法等所划分的同类法律规范的总和。”我国法学界一般都认为划分部门法的主要标准是法律所调整的对象，同时还应当考虑法律调整的方法。法律部门既然是指按照法律调整社会关系的不同领域和不同方法等所划分的不同法律规范的总和，那么，法律部门的划分标准自然就应该是:(l)法律规范所调整的社会关系;(2)法律规范的调整方法。 　　按照法律部门的划分标准，行政诉讼法能否成为独立的法律部门关键在于其是否有不同于行政法的调整对象和调整方法。 　　行政诉讼不仅有独立存在的调整对象，而且与行政法的调整对象有着本质的区别:第一，行政法的调整对象是基于行政权的行使而发生的行政关系，经行政法调整后为行政法律关系;行政诉讼法的调整对象是基于诉讼权和司法权的行使而形成的诉讼关系，经行政诉讼法调整后为行政诉讼法律关系。第二，行政法律关系和行政诉讼法律关系的主体、客体和内容三要素均不同。行政法律关系的主体中必有一方是行使行政职权的行政主体，在大多数情况下行政主体和行政相对人是同一具体行政法律关系的主体双方;行政诉讼法律关系主体中必有一方是行使司法权的人民法院。在行政诉讼中，行政主体与行政相对人之间并不存在诉讼法律关系，有时非行政法律关系主体(相对人)以外的公民、法人或其他组织因具有原告资格而成为行政诉讼法律关系的主体。行政法律关系的客体是人身、行为和财物等事项;行政诉讼法律关系的客体则是查明案件事实真相和解决当事人之间的行政实体和程序法律关系争议。行政法律关系的内容是行政法律关系主体所享有的权利和所承担的义务，即行政法上的权利和义务;行政诉讼法律关系的内容是行政诉讼法律关系主体所有的权利和义务，即诉讼权利和诉讼义务。 　　法律规范所调整的社会关系是法律部门划分的基本标准，但仅用此作为划分标准还不够，因为它既无法解释一个法律部门(如刑事法律部门)可以调整不同种类的社会关系，也不能解释同一社会关系需由不同法律部门来调整这一社会现象。所以，划分法律部门还需将法律调整方法作为划分标准。行政诉讼法与行政法不仅调整对象有本质的区别，而且两者的调整方法也不同，属于性质上的不同种类二行政法与行政诉讼法调整社会的原则、步骤以及对主体和其权利义务的确定不同，在调整的具体方法和对违法行为的制裁方式上更有本质的差异。行政法的具体调整方法主要是行政许可、行政强制、行政确认、行政指导、行政处罚(制裁)、行政处分等;行政诉讼法的调整方法主要是判决、裁定、决定和对妨害诉讼的行为适用强制措施。 　　法律规范的调整对象和调整方法是划分法律部门的标准，行政诉讼法有自己的调整对象和调整方法，且与行政法的调整对象和调整方法有本质的区别。所以，行政诉讼法是独立的法律部门不应有任何异议。 　　二、行政诉讼法是与行政法相并列的法律部门 　　行政诉讼法理应是与行政法相并列的法律部门，但行政法学界的主流观点认为行政诉讼法是行政法的一个组成部分，至多是行政法的独立分支部门，其主要理由是行政诉讼法与行政法不可分，行政诉讼法的普遍原理、基本原则来源于行政法。具体为:(l)行政诉讼法是调整行政诉讼关系、规范监督行政权的行为，规范监督行政权的法律是规范行政权行使的法律的实施保障;(2)行政诉讼往往是以行政复议、行政裁判为前置程序，行政复议和行政裁判程序与行政诉讼程序通常是解决一个行政案件的前后两个阶段，二者密切衔接并相互联系;(3)行政诉讼既是解决行政争议的手段和途径，同时又是对行政行为实施司法监督和对相对人实施法律救济的一种手段和途径，因而属于行政法中的“行政法制”和“行政法律救济”;(4)作为行政实体的法律文件，同时载有行政诉讼法的规范，而作为行政诉讼法的法律文件中亦往往同时载有行政实体法的规范二上述理由仅能说明行政诉讼法与行政法有密切的联系，不能作为二者之间“种属关系”的依据。笔者认为，行政诉讼法不是行政法的分支部门，而是与行政法相并列的法律部门。其理由如下: 　　第一，行政诉讼和行政诉讼法的性质与具体作用〔功能)不同。行政法学界一般认为行政诉讼是具有三重性质的制度，即行政诉讼是对行政行为的法律监督制度，是一种行政法律救济制度，是司