【doc】 哲学编史学与中国哲学史的写作问题 .doc

哲学编史学与中国哲学史的写作问题 @任军 内容提要本文从历史,历史哲学,编史学和哲学编史学等基本概惫的疏理入手,结 合以罗蒂为代表的欧美哲学界关于哲学编史学问题的讨论,认为哲学翁史学的学术结构 可以分为哲学史学史,哲学史的认识论研究及哲学史的编史方法研究,其问题域应包括 哲学编史学的一般问题以及局部或具体问题.在哲学编史学与中国哲学史的写作问题 的关系之间应注意如何理解哲学和如何理解中国哲学,中国哲学史现以及中国哲学史的 写作,中国哲学史写作中的内史和外史相结合等问题. 关键词哲学编史学中国哲学史 【中圈分类号]B2[文献标识码]A[文章编号~oa47—662xl:z~os}o6—0036—06 一 ,历史,编史学与哲学编史学 一 般而言,历史一词在含义上有历史本身”(resgestae,已做之事)和”历史认识”(hist0are兀皿ta— nm,对已做之事的叙述)的区分.前者是指人类过去生活的实在过程,即”历史实在”(HistoricalReaii. );后者是指历史学家根据过去的各种材料用文字记载下来的历史,它体现了人类对自己过去生活的 一 种认识上的努力,即”历史学”(HistoricalScience)G.在对两种不同的历史进行考察的过程中,两种历 史哲学的问题便凸显出来.根据德雷(w?Dy)和沃尔什(W?H?w山h)的观点,历史哲学可以被分为 “批判的历史哲学”(Cfifiem]Pl’filosophyofst0)和”思辨的历史哲学”(SpecuJa~ve升losaphyofHistory). 一 般认为,”批判的历史哲学”的问题域主要集中在历史学的性质,历史学的方法论以及历史,历史学和 历史学家这三者的关系上;而”思辨的历史哲学”被认为是超越了对一般意义上的历史学的理解,而主 要集中思考有关历史本体的进程的模式或者意义问题.简而言之,前者主要关注于历史学的认识论 和方法论问题,而后者主要关心历史的形而上学问题. “编史学”(Historiography)问题主要与所谓”批判的历史哲学”有关.Histmiogmphy一般有两种用法: 其一是指写定的历史,指为描述,说明过去所发生的事件与过程即历史实在而写定的历史学;其二是指 以写定的历史文本为主要对象而进行的元历史(Metal-fistc0ry)研究.也指通过对写定历史文本及其性质的 认识与反思而形成的史学哲学或史学理论.只有在第二种意义上,Historiography一词才译作”编史学” 或”历史编纂学”.由此可以看出,在历史实在,历史学和编史学三者之问,存在着一种双向的对应关 系历史实在对历史学以及历史学对编史学的作用主要是提供材料的奠基,而缩史学对历史学,历史 学对历史实在则主要根据其提供的材料进行反思.如图: 卜rLyotmd.Phmumlz’nok.~-,Statetlni~ityH脚Yot,lt.Allmny.1991.PP111 援尔什:《历史哲学导论》.何兆武等译广西师范大学出版杜,2001年,第6页:德雷.《历史哲学》.王炜,尚新建译.三联书店. 19s8年,第1—2甄 @必须注意的是.我们不可能试图借助于这两个概念非常清晰地米分析各种历史哲学的类型,只艟大致地{艟一个区分.因为选两 个概念在描述一些哲学家的历史哲学税的时候,总是会有一些有变更性质的模糊的区域档包括在里面. @裒江洋:’科学史编史思想的发展线索一菲论科学缩史学学术结构》,《自然辩证法研究’.I3.No12,l.第39页. 哲学编史学与中国哲学史的写作问题 材料奠基 反思 材料奠基 反思 与编史学的含义相对应,”哲学编史学”(HistoriographyofPhilosophy)是指以写定的哲学史(Historyof Philosophy)为对象而进行的元历史研究.作为史学理论研究,它主要关注这些问题背后的方法论问题, 哲学观及哲学史观问题.哲学编史学在很大程度上与哲学史学史的产生有关.根据泰勒(C?C?W?’lay— lor)的研究,有史所记的第一位哲学史家是亚里士多德.但是根据文德尔班(W?Windelband)的观点, “只有通过黑格尔,哲学史才第一次成为独立的科学,因为他发现了这个本质问题:哲学史既不能阐述 各位博学君子的庞杂的见解,也不能阐述对同一对象的不断扩大,不断完善的精心杰作,它只能阐述理 性’范畴’连续不断地获得明确的意识并进而达到概念形式的那种有限发展过程.”哲学史对哲学思 考的意义勿庸赘言,用黑格尔(G?W?F?Hege1)的话进行描述就是:”哲学史的本身就是科学的,因而本质 上就是哲学这门科学”. 但是这里的问题是,每一部哲学史的写作都体现了作者的某种哲学编史学思想.例如,黑格尔的 《哲学史讲演录》的预设是:哲学史与哲学本身的逻辑展开是一致的,而这种逻辑体系就是