向IP存储问声好.docVIP

向IP存储问声好 回顾网络存储技术的发展， 1999年到2000年间，SAN的概念一支独秀。磁盘阵列厂商、磁带设备厂商、存储软件厂商甚至服务器厂商都争相勾画自己的SAN解决方案。然而，SAN高昂的价格始终让中小型企业用户望而却步。2001年NAS技术忽然得到了各个厂商众星捧月般的拥戴。表面上的原因在于NAS技术在同样可以实现数据集中的同时，可以方便的实现数据共享，而且价格和使用维护的方便性都要明显优于SAN技术。还有一个隐含在技术背后的原因就是--开发NAS产品的技术难度较低，对于很多存储领域的后来者来说，这是一个很好的突破口。 仅就技术而言，SAN和NAS可谓各有千秋。然而无论SAN还是NAS都只是最为基本的存储系统拓扑结构单元，而一个真正的实际应用，往往要求存储系统具有多方面的结构和性能特征。所以我们看到，用户在面对存储系统选择时，总是要无奈的调整甚至放弃掉一些需求，以使自身的应用可以稳定可靠的运行于现有的NAS或SAN架构之上。 ? SAN NAS 数据集中的实现 好 好 数据共享的实现 一般 好 系统成本 较高 较低 系统复杂程度 高 低 系统性能 好 受网络环境影响 系统配置 复杂 简单 系统使用 较复杂 简单 系统灵活性 较好 好 系统扩展性 好 一般 应用限制 有共享要求的系统 网络资源受限的系统 数据保护能力 好 较好 目前，国际存储工业协会正在考虑制定一个共享存储模式标准（ share storage model），以此来统一SAN、NAS等具体技术实现。这很像以OSI七层协议标准来统一各种实际存在的网络协议，而且共享存储模式标准本身也是一个分层的结构。虽然这一标准还处在形成的初期，但其指导意义已经显现了出来。随着存储技术各个层次的明确划分，专家们发现SAN和NAS技术并不是完整的存储协议栈。就如同TCP/IP协议不是完整的网络通信协议栈一样。于是在存储协议栈上层，各厂商发展出了虚拟存储技术，而在底层出现了IP存储技术。从技术实现的层次上讲，与其说IP存储技术是SAN和NAS技术的融合，不如说IP存储技术为SAN和NAS技术的融合提供了一个平台更为确切。 那么到底什么是 IP存储技术呢？简而言之，就是以高速以太网联接为基础，通过IP协议进行数据交换的存储技术。也许这个算不上定义的定义令好多人哭笑不得。想来是笔者拙嘴笨腮，还是请读者看过下面的描述后，亲自来下个定义吧。 IP存储技术概貌 由于既有的成熟性和开放性，IP存储技术，使企业在制定和实现安全数据存储的策略和方案时，有了更多的选择空间。例如远程的数据备份、数据镜像和服务器集群等领域，IP存储的介入都可以大大丰富其内容。同时，IP存储也消除了企业IT部门在设计传统SAN方案时，必须面对的产品兼容性和连接性方面的问题。最重要的是，基于IP存储技术的新型SAN，兼具了传统SAN的高性能和传统NAS的数据共享优势，为新的数据应用方式提供了更加先进的结构平台。在过去的一年中，存储和网络厂商的注意力，主要集中在IP存储技术的两个方向上--存储隧道（Storage tunneling）和本地IP存储（Native IP-based storage）。 存储隧道技术 顾名思义，这种技术是将IP协议作为连接异地两个光纤SAN的隧道，用以解决两个SAN环境的互联问题。光纤通道协议帧被包裹在IP数据包中传输。数据包被传输到远端SAN后，由专用设备解包，还原成光纤通道协议帧。由于这种技术提供的是两个SAN之间点到点的连接通信，从功能上讲，这是一种类似于光纤的专用连接技术。因此，这种技术也被称为黑光纤连接（Dark fiber optic links）。由于其专用性，使得这种技术实现起来成本较高，缺乏通用性，而且较大的延迟也对性能造成一定影响。其最大的优势在于，可以利用现有的城域网和广域网。这一优势，正好为炒作的沸沸扬扬，但至今无法充分利用的宽带资源，提供用武之地。另一方面，虽然IP网络技术非常普及，其管理和控制机制也相对完善，但是，利用IP网络传输的存储隧道技术，却无法充分利用这些优势。其原因主要在于，嵌入IP数据包中的光纤通道协议帧。IP网络智能管理工具不能识别这些数据，这使得一些很好的管理控制机制无法应用于这种技术，如目录服务、流量监控、QoS等。因此，企业IT部门的系统维护人员，几乎不可能对包含存储隧道的网络环境，进行单一界面的统一集中化管理。目前的存储隧道产品还有待完善，与光纤通道SAN相比，只能提供很小的数据传输带宽。例如，一个在光纤SAN上，用两到三个小时可以完成的传输过程，在两个光纤SAN之间以OC-3标准传输大约需要14个小时。这是目前存