固态存储雨量计和虹吸自记雨量计降水量对比分析及调整....docVIP

固态存储雨量计和虹吸自记雨量计降水量对比分析及调整意见 青海省水文水资源勘测局 2007年8月  固态存储雨量计和虹吸自记雨量计降水量对比分析及调整意见 JDZ-1型雨量数据采集仪和WFZ-2型水位、雨量数据采集仪是水利部南京水利自动化研究所生产的两种自动测量、采集、存储资料的较先进仪器。我局从1999年起陆续安装了89台，其中30台安装在具有虹吸自记雨量计的水文站进行对比观测。为真实客观的反映对比观测情况，使其在降水观测中发挥更大的作用，按照局里的安排，我处对现有30个水文站观测的固态存储雨量计和虹吸自记雨量计数据进行了对比分析，旨在通过科学合理的分析，寻找两者差异的原因，更好地使用资料提供建议和依据。 流域 站名 内陆河 德令哈(三)、上尕巴、都兰、香日德(二)、纳赤台、格尔木(四)、布哈河口、刚察(二)、下社 黄河 大米滩、上村、同仁、化隆、清水、海晏、董家庄、石崖庄、西纳川、牛场、黑林、桥头、朝阳、西宁、王家庄、乐都、八里桥、吉家堡、青石嘴 长江 直门达、新寨 2.2资料的选用 30个水文站中，海晏、牛场、青石嘴三站因气温偏低，采用固态存储雨量计观测时间为6~9月，其余站观测时间为5~9月，当各站出现固体降水时采用人工观测，不参加统计分析。 2.3资料分析 对30个同时使用固态存储雨量计和虹吸自记雨量计观测的水文站的降水资料采用汇编成果进行分析，资料真实可靠。参照SL21—90《降水观测规范》中关于测量精度的要求，以下分析均以虹吸自记雨量计记录雨量作为真值，固态存储雨量计记录雨量作为仪器记录雨量，用绝对、相对误差来评价降水量的合格率。 2.3.1月降水量的统计分析 对30个站（其中5月份参加统计26站，9月份29站）汛期采用固态存储雨量计观测的月降水量进行统计，5月份参加统计的26个站的月降水量相对误差︱δ︱﹥4%的站有8个，6月︱δ︱﹥4%的站有12个，7月︱δ︱﹥4%的站有8个，8月︱δ︱﹥4%的站有7个，9月︱δ︱﹥4%的站有10个，参加统计月份145个，合格率69.0%；5～9月月降水量总量︱δ︱﹥4%的站为6个，合格率80%。各站固态—自记月降水量对比分析见表2。经统计，误差超过范围的月降水量多集中分布在风沙较大，降水量稀少的内陆河流域的水文站。 2.3.2日降水量的统计分析 用绝对、相对误差来评价日降水量的合格率，根据规范仪器分辨率为0.1、0.2mm的雨量量测精度如下： 1）排水量小于等于10mm，以绝对误差表示，量测误差宜不超过±0.2mm，不得超过±0.4mm，︱绝对误差︳≤0.4mm为合格； 2）排水量大于10mm，用相对误差表示，量测误差宜不超过±2%，不得超过±4%，︱δ︱≤4%为合格，相对误差计算式如下： =×100%·· 式中：δ—量测误差，用百分数表示（%）； W自——虹吸自记雨量计记录雨量（mm）； W固—固态存储雨量计记录雨量（mm）。 各站日降水量对比分析见附表，日降水量统计见表3。日降水量统计了30个站，2306天，在误差范围内的有2078天，合格率为90.1%。其中，降水量＞10mm天数294天，统计相对误差合格天数193天，合格率65.6%，最大相对误差19.4%， 9月21日出现在香日德站；降水量小于或等于10mm天数2012天，统计绝对误差合格率93.7%，最大绝对误差-3.8mm，6月27日发生在青石嘴站。统计表明，固态存储雨量计观测值较虹吸自记雨量计观测值偏大。 2.3.3最大、次大日降水量对比分析 在30个站中选择60场虹吸自记雨量计与固态存储雨量计记录的最大及次大日降水量数据进行对比分析，其中都兰、香日德（二）两站次大降水量为降雪，采用人工观测，统计表中仅列其值不参加计算，其统计见表4。 通过绝对误差和相对误差比较，30次最大日降水量中，6次为负误差，占总场次30次的20%，绝对误差的平均值为0.4mm，相对误差的平均值为1.60%，最大绝对误差2.0mm，7月26日发生在西宁站，最大相对误差10.57%，7月25日发生在纳赤台站；28次次大日降水量中，7次为负误差，占总场次的25%，绝对误差的平均值为0.3mm，最大绝对误差1.7mm，7月28日发生在海晏站，相对误差的平均值为1.9%，最大相对误差11.07%，7月17日发生在纳赤台站。以上数据说明，固态存储雨量计观测值偏大，误差分布明显正的一方大于负的一方。 2.3.4降水日数的对比分析 两种雨量计观测的降水日数主要表现在微量降水的天数，30个站总降水日数只有大米滩、董家庄、牛场、西宁四站两种仪器观测日数相同，其余26个站固态存储雨量计观测的日数均小于虹吸自记雨量计的日数。虹吸自记雨量计的分辨率为0.1mm，固态存储雨量计