案例分析-PT断线080815.pptVIP

PT断线案例分析 一、案例分析提纲 ABB方案分析 两种用户方案分析 ABB方案和用户方案对比 结论 二、PT断线信号的作用 1、报警 2、闭锁低电压保护 三、ABB方案 引起PT断线的原因： 1、PT二次侧接线断线 2、PT二次侧熔丝熔断/二次空开跳闸 3、PT一次侧熔丝熔断 4、PT手车被拉出 三、ABB方案(分析) 1、PT二次侧接线断线 二次导线选用优质的线材，导线切割和剥线利用机器完成； 导线两头压接线端头，采用进口导线压接工具； 接线端子选用ABB electric端子； 接线时使用气动或电动工具进行螺钉的紧固，避免了因人工接线用力不均或者不够造成二次线虚接，以及长时间运行后二次线脱落的现象； 训练有素的操作人员； 严格的检验程序。 由此可见，ABB的接线工艺非常可靠，可以不考虑这种二次接线断线的可能性 三、ABB方案(分析) 2、PT二次侧熔丝熔断/二次空开跳闸 ABB推荐在PT二次侧使用微型空气开关，不推荐使用二次熔丝，优点如下： 空开使用方便，便于维护 空开带辅助触点，在空开跳闸或者分断的时候可以发出动作信号 3、PT一次侧熔丝熔断 ABB推荐使用2A熔丝，带有撞针机构，在熔丝熔断的时候可以发出报警信号 4、PT手车被拉出 PT手车带有工作位置辅助节点，如果PT手车被拉出，则工作位置辅助触点动作 三、ABB方案(逻辑) 三、ABB方案(原理图) 三、ABB方案(结论) 直接分析了引起PT断线的根本原因，简单而且可靠。 只要有断线均可闭锁低电压动作。 四、用户方案A（原理图） 四、用户方案A（原理图） 四、用户方案A（等效电路图） 四、用户方案A（二次单相断线） 四、用户方案A（二次单相断线） 四、用户方案A（二次单相断线） 四、用户方案A 四、用户方案A（结论） 五、用户方案B 五、用户方案B 六、三种方案对比 七、结论 1、用户方案考虑接线断的原因，是早期保护继电器都是组屏安装，中间二次接线非常长，出线断线的几率相对大。而现在的保护继电器都是本柜就地安装，断线几率非常小 2、经济性考虑 3、电压继电器整定值计算复杂 4、就地安装一体化保护装置，由保护装置提供带断线闭锁的低电压保护 综上，ABB的PT断线方案完全可以替代以上的用户方案 ? ABB Xiamen Switchgear Co., Ltd. - * ABB ? ABB Xiamen Switchgear Co., Ltd. - * 01/4/25 - ABB Gang Wu2008.8.15 用叠加原理进行分析计算 用叠加原理进行分析计算 （设相间和对地阻抗相同） 同样的方法对两相断线进行分析计算，设Uset50%Uc,则： 0 0 0 0 0 启动 0 三相短路 启动 0 0 0 0 0 0 三相断线 　 　 　 　 　 　 　 　 闭锁 50%Uac 50%Uac 0 Uac 50％Uac 50％Uac 不接地系统 AB相接地 闭锁 50%Uc 50%Uc 0 Uc 50％Uc 50％Uc 接地系统 AB相接地 闭锁 50%Uc 50%Uc 0 Uc 50％Uc 50％Uc AB相断线 　 　 　 　 　 　 　 　 闭锁 88％Uac 88％Ubc Uab 58％Uc Ubc Uac 不接地系统 C相接地 闭锁 51％Uac 51％Ubc Uab 33％Uc Ub Ua 接地系统 C相接地 闭锁 51％Uac 51％Ubc Uab 33％Uc Ub Ua C相断线 低电压 Uac’ Ubc’ Uab’ Uc’ Ub’ Ua’ 故障类型 1、主要考虑二次接线不可靠，会产生接线断线的情况 2、二次空开必须使用单极空开，避免造成三相断线误动作 3、认为三相同时断线的可能性极小，此情况不予考虑 4、整定困难，需要考虑二次负载；整定值影响闭锁功能 同样的方法进行分析计算，可得到： 0 0 0 0 0 启动 0 三相短路 闭锁 Uac 0 0 0 0 0 三相断线 　 　 　 　 　 　 　 　 闭锁 Uac 50%Uac 0 Uac 50％Uac 50％Uac 不接地系统 AB相接地 闭锁 Uac 50%Uc 0 Uc 50％Uc 50％Uc 接地系统 AB相接地 闭锁 Uac 50%Uc 0 Uc 50％Uc 50％Uc AB相断线 　 　 　 　 　 　 　 　 闭锁 Uac 88％Ubc Uab 58％Uc Ubc Uac 不接地系统 C相接地 闭锁 Uac 51％Ubc Uab 33％Uc Ub Ua 接地系统 C相接地 闭锁 Uac 51％Ubc Uab 33％Uc Ub Ua C相断线 低电压