论法律监督方法与途径创新的必要性.pdfVIP

法学专论 PEOPLES PROCURATORIAL SEMIMONTHLY 论法律监督方法与途径创新的必要性 谢佑平觹 张海祥觹觹 │ 关键词 法律监督 方法 途径 创新 [ ] 摘 要 我国的法律监督在制度上是一项独立的国家权能，伴随着我 [ ] 国社会发展和司法情势的变化， 法律监督的内容和对象也在进一步扩 大，而法律监督方法与途径又全面体现法律监督的内涵，并直接反映其 有待完善之处，在现阶段，创新法律监督的方法与途径是提升法律监督 能力的内在诉求，更是增强法律监督实效性的现实需要。 [中图分类号] DF84 [文献标识码] A 文章编号 （ ） （上） [ ] 1004－4043 2009 －02 －0017－3 法律监督，是根源于我国“议行合一”宪政基础 务犯罪监督、侦查监督、审判监督、监所监督和公民 上特有的法律概念。 法律监督各项权能都是通过宪 守法监督。 [1]法律监督对象的不同就决定了法律监督 法和法律的具体规定， 遵照法律严格规范的程序途 的方式和强度的差异， 进而就产生了法律监督方法 径加以贯彻落实， 担负着维护社会主义法制的统一 与途径的区别。 以职务犯罪监督与审判监督为例相 和尊严的任务。 就我国法律监督方法与途径的历史 比较， 职务犯罪监督方法与途径可以概括为直接立 演变来说，从建国创立伊始，伴随着理念制度的变更 案侦查、决定逮捕、提起公诉和出庭支持公诉以及检 和监督实践效果增强， 法律监督的方法与途径也不 察建议、通知纠正违法等，而审判监督的方法与途径 断得到充实和调整， 为现在我国法律监督方法与途 则包含有对程序违法和错误裁判的抗诉、 列席审判 径的创新夯实了理论和实践基础。 伴随着我国社会 委员会会议、检察建议和通知纠正违法等。 发展和司法情势的变化， 法律监督的内容和对象进 我国的法律监督在制度上是一项独立的国家权 一步扩大， 必然要求有创新的监督方法与途径与其 能，是在国家权力机构的领导下，对其他国家机关实 相适应。 施监察督导的专门机关。 需要指出的是，纳入法律监 督范围的其他机关也并不是一成不变的， 而是伴随 一、反映性：创新法律监督方法与途径的理论 着对法律监督理论的深层次理解和法律监督实践的 起点 不断反思而扩充或者缩减。 法律监督自创立以来，即 首先， 法律监督方法与途径直接反映了其监督 呈现出 “全面法律监督 局部法律监督 全面法律 → → 的对象和范围的需要。 我国的法律监督在国家政权 监督”的简单图景。 这种变化繁衍一方面说明了其社 制度架构中担负专门监督的政治职能， 在理论意义 会历史属性是马克思历史唯物主义的当然表现，另 上虽然不一定是“最高监督”，但全面监督当是没有 一方面则又突出了法律监督的自身独立性， 也就是 异议的。 法律监督在实践中大致包含有一般监督、职 说事物的变化发展受制于当时历史和社会物质条件 觹 复旦大学司法与诉讼制度中心主任、教授、博士生导师，最高人民