- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
处理人身损害赔偿案件“就高不就低”的司法实践.doc
处理人身损害赔偿案件“就高不就低”的司法实践
张宝华 李 君
裁判要旨
赔偿权利人举证证明,其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的,死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
案情
2005年4月1日,刘福祥驾驶冀JC-6999号牌轿车沿山东省日照市山海路由东向西行至G204线与山海路十字路口处时,与沿G204线由南向北行驶的被告滕国兵驾驶的鲁L-40769号牌轿车相撞,致使鲁L-40769号牌轿车乘车人滕照霭(台湾地区居民)当场死亡,两车不同程度受损坏,造成重大道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队综合分析研究后认为:刘福祥、滕国兵各负事故的同等责任,受害人滕照霭对该事故不负责任。滕照霭之近亲属滕世平等6人向法院提起诉讼,请求按照台湾地区的标准,要求被告刘福祥、滕国兵赔偿损失75万元,被告河北华海体育器材有限公司(以下简称“华海公司”)承担连带责任。另查明,被告刘福祥驾驶的冀JC-6999号牌轿车登记在刘福祥名下,系非营运车辆;被告滕国兵驾驶的鲁L-40769号牌轿车登记在滕国兵名下,为滕国兵个人所有。事故发生后,被告刘福祥在接受交警机关询问时陈述如下:冀JC-6999号牌轿车系刘福祥个人所有,其将该车租给被告华海公司使用,华海公司按月支付租金,由刘福祥本人担任该车驾驶员。
各被告均辩称,发生交通事故属实,对交警部门的责任认定结论无异议,但对于原告主张的赔偿项目应按照受诉法院所在地的有关标准计算,而不应按照台湾地区标准计算。
裁判
山东省日照市东港区人民法院经审理认为:
第一,关于向原告承担赔偿义务的责任主体及被告华海公司是否承担连带责任的问题。
被告刘福祥与被告滕国兵驾车相撞后,致使乘车人滕照霭死亡属实,交警部门根据交通事故当事人的违章行为作出的刘福祥、滕国兵各负事故的同等责任、滕照霭不负责任的认定结论真实有效,法院予以采信。从被告刘福祥在交警部门的询问笔录的内容来看,冀JC-6999号牌轿车归被告华海公司控制使用,故被告华海公司应当对被告刘福祥承担的赔偿义务承担连带责任。
第二,关于对原告提交的在台湾形成的证据的效力认定问题。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定,当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的,应当履行相关的证明手续,即对当事人提交的在台湾形成的证据,应当先由当事人在台湾进行公证,并取得公证书正本,再通过本省公证员协会与台湾海基会寄送的副本进行比对,相互认证后确认其真实性。原告所提供的证据均履行了上述证明手续,符合规定,予以确认。
第三,关于死亡赔偿金赔偿标准的适用问题。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定,赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的,死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案受害人滕照霭和部分原告居住在台湾,其余原告居住在辽宁省或者山东省,诸原告的住所地并不统一,根据目前处理人身损害赔偿案件“就高不就低”的司法实践以及“最大限度的填补受害人实际损害”的主流观点和做法,死亡赔偿金应按照台湾地区的标准计算,为292274.36元人民币〔台湾地区桃园县2003年度人均可支配所得248638.34台币/年×5年×0.2351(按照2005年12月1日台币与人民币100:23.51的比率)〕。同时,法院支持原告精神损害抚慰金5000元人民币、丧葬费8015.50元人民币、交通费等其他实际支出19665元人民币,驳回原告其他诉讼请求。
判决后,双方当事人均未提出上诉,判决已发生法律效力。
您可能关注的文档
- 垂直流人工湿地在寒冷地区的应用.pdf
- 垂直腔面发射激光器及其进展.pdf
- 垂直螺旋输送机输送粉煤灰存在问题的分析.pdf
- 垂线的定义和性质.ppt
- 垂钓野生鲫鱼的方法和技巧.doc
- 城中村改造拆迁补偿问题研究.pdf
- 城中村青年的就业状况分析.pdf
- 城乡公共卫生服务均等化探索.pdf
- 城乡商贸统筹发展模式及实践毕业论文.doc
- 城乡居民家庭财务分配的比较分析.doc
- 四川省德阳市罗江中学2025届高三考前热身化学试卷含解析.doc
- 山东省枣庄现代实验学校2025届高三下学期第五次调研考试化学试题含解析.doc
- 吉林省长春市十一高中等九校教育联盟2025届高三一诊考试生物试卷含解析.doc
- 2025届江苏省盐城市伍佑中学高考仿真模拟化学试卷含解析.doc
- 2025届广西贺州中学高考冲刺押题(最后一卷)生物试卷含解析.doc
- 安徽省池州市贵池区2025届高三第一次模拟考试生物试卷含解析.doc
- 宁夏银川一中2025届高三(最后冲刺)化学试卷含解析.doc
- 广东省广州市增城区四校联考2025届高考压轴卷化学试卷含解析.doc
- 2025届邯郸市第一中学高考生物必刷试卷含解析.doc
- 2025届安徽省安庆市石化第一中学高考仿真卷化学试卷含解析.doc
文档评论(0)