论建筑作品的著作权意义上的客体及其保护.doc

论建筑作品的著作权意义上的客体及其保护 摘要 我国2001年修改后的著作权法，将建筑作品单独列为著作权法保护的一类客体，适应了国际社会著作权立法保护建筑作品的趋势，但是我国著作权法对建筑作品的规定相对简单，可操作性不强，与国际公约和其他国家著作权法对建筑作品的规定也有一定的差异。建筑作品著作权在我国知识产权体系中还处于前沿探索、尚待完善的领域，与之相关的理论与法律实践存在许多问题需要深入研究。 关于建筑作品的保护范围我国著作权法规定的建筑作品仅指具有审美意义的建筑物或构筑物，这个规定与国际公约及大多数国家和地区的规定有一定的差异，文中笔者经过分析认为建筑作品的保护范围应当包括建筑设计图、施工图、建筑模型和建筑物。本文后续问题的探讨都是在这个基础上展开。 关于建筑作品独创性的认定，对于建筑作品独创性认定有两种不同观点，一种认为建筑作品的独创性是指作者独立完成作品，并在作品中具有适量的创造性;另一种观点认为独创性的判断标准就是独立完成。笔者赞同后一种观点，认为只要该建筑作品是由作者独立创作的，没有模仿和抄袭他人作品，就应当认定该作品具有独创性，应当受到著作权法的保护。 关于建筑作品的侵权行为，笔者在此着重分析了对于建筑作品复制这样一种行为， 笔者认为只有从平面到立体的复制才是对于建筑作品的侵权行为，而从立体到平面以及从立体到立体的复制不够成著作权法意义上的复制这样一种侵权行为。 对建筑作品进行著作权保护，在国际公约和其它国家和地区的立法例中已经有了较为成熟的保护模式，我国虽然在修改著作权法中将建筑作品纳入著作权法的保护范围，但是对于建筑作品著作权中相关特殊性问题并没有进行充分考虑，本文希望通过对以上问题的分析，对建筑作品进行保护提供具有借鉴意义的参考。 [关键词] 建筑作品客体 独创性 法律保护 The object of works of architecture and ways of legal protection ABSTRACT From copyright law of China amended in 2001，architecture works listed individually in copyright law. This measure adapts the trend of international copyright，but compared with international convention and other country’s legislation，the regulation of architecture works in our nation’s copyright law is too simple and short of operatability. In our country，the study of architecture works’ copyright is in the primary stage and worth further study and discussion. The scope of protection of works of architecture in China copyright law is building and structure with aesthetics in China copyright law. Such rules are different from Berne Convention and other countries’ law .I think that the scope of protection of works of architecture include rendu, shop drawing，building model and building though anises. Follows questions is discussed on this basis. From two different viewpoints for originality of works of architecture, one is that the standers of originality have two parts: Independent create activity and lowest level creation. Another is only independent. I agree that if the works is made by author independently, and the creation activity is away f