对股东质询权若干问题的思考.pdfVIP

第 28 卷第 3 期 唐山师范学院学报 2006 年 5 月 Vol. 28 No.3 Journal of Tangshan Teachers College May 2006 对股东质询权若干问题的思考 金贵宾，唐福齐 （唐山师范学院 政史系，河北 唐山 063000 ） 摘 要：股东质询权法理基础的研究关系着公司法整个制度的构建。股东质询权应当是股东的固有权，以此 为出发点可以发现，德国法以来形成的股东质询权制度并非完美。我国股东质询权制度的构建应当体现权利本位 的价值趋向和品格。 关键词：股东质询权；固有权；质询权滥用 中图分类号：D922.29 文献标识码：A 文章编号：1009-9115 （2006 ）03-0057-03 在现代公司治理的理性设计中，公司的所有者权、经营 司的实质所有者股东之间则是间接的委任关系，那么作为委 管理权和监督权“三权分立”与制衡是其核心架构。在公司 托人的股东当然就有权利向作为受托人的董事会提出质 实际的运营中，“三权分立”作为一个技术性产物顺理成章 疑和询问，董事会也就有责任对信托行为给予必要的说明 地按照构造者的意愿得以实现。然而“三权制衡”却与构造 和答复。 者的初衷不甚相符甚至相悖。由于现代公司是在所有权与经 2 ．表决权说。德国早期学者认为，股东的质询权源自 营权分离的理念下运转，使得作为公司实质所有者的股东在 表决权。质询权是与表决权相伴随而生的，否则表决权就并 完成向公司投资后，将公司的经营管理权交给专门的经营管 非完整意义上的表决权。 理机构即董事会来行使，进而使股东超然于公司的实际经营 3 ．出席权说。该说认为，个别股东质询权的法理基础 [3]，“就出席权的实质内容 管理。这种权利的分离符合投资规律和利益最大化的要求自 为股东出席股东会的权利（出席权） [1](P64) 不待言。不过，随之而来的却是基于股东这种超然地位而产 而言，包括了提案权、动议权、讨论权、询问权及表决权” 。 生的对公司实际经营管理状况上的“信息不对称”以及股东 4 ．固有权说。该说认为，股东质询权是一种固有权， [4] 大会的形骸化。其结果是董事会成为公司治理结构的绝对核 股东质询权的“最终根据在于股东资格” 。 心，原本从所有者权游离出来的经营管理权凌驾于所有者之 上述观点均有独到之处，但是相比而言，笔者更赞同“固 上并成为了一种“异己”力量。作为回应，股东质询权得以 有权说”。信托关系说也好，出席权说也