第四章_吉登斯(二)09.10.21.ppt

2005年10月27日星期四 第二节 吉登斯的结构化理论 一、结构化理论的提出 二、结构化理论基本概念 三、基本观点 四、评价  一、结构化理论的提出 1、 “强行动而弱结构” 代表：韦伯的解释社会学 思想观点：视行动为社会学的研究对象；人看做是有目的的能动者，这些能动者知道他们自己是这样的，而且有很多理由可以解释他们所做的一切。 局限：无法应对功能主义者和结构方法所面临的大量且相当正确的问题———强制性问题、权力问题和大规模的社会组织问题等。 2、 “强结构而弱行动” 代表：涂尔干、帕森斯等人的功能主义和法国结构主义 思想观点： 行动者往往被看做是惰性的、无能的———受外在力量的召唤而非自身的支配。 局限：实际上，行动者不仅仅是一个主体，而且是一个能动的行为者。  二、基本概念 《社会的构成》（1984） 核心概念：结构、系统、结构二重性 （一）结构 1、功能主义：结构是社会关系或社会现象的某种模式化，体现为人的行动的“外在之物” 。 类似于某种有机体的骨骼系统或形态 2、结构主义和后结构主义 并不是在场的某种模式化，而是在场与不在场的相互交织，可从表面的现象中推断出潜在的符码。 3、吉登斯的理解 结构是循环往复地卷入社会系统的生产和再生产的要素，包括规则和资源；是使社会系统中的时空“束集”在一起的那些结构化特性，作为再生产出来的社会系统并不具有什么“结构”，只不过体现着“结构性特征” 。 （二）系统 系统是被规则和资源“结构化起来了的”模式化社会关系形式。 系统本身不是结构，它只是具有结构。 （三）结构二重性 “行动者和结构二者的构成过程并不是彼此独立的两个既定现象系列，即某种二元论，而是体现着一种二重性。” 二重性：社会系统的结构性特征对于它们反复组织起来的实践来说，既是后者的中介，又是它的结果。以社会行动的生产和再生产为根基的规则和资源同时也是系统再生产的媒介。 “我的活动既包含和体现了现代资本主义的整体性制度，又同时再生产着这一制度。” “人们自己创造自己的历史,但不是在他们自己选定的条件下创造”（马克思） 小 结 1、对二元论局限的克服 （1）承认结构在整体上对作为个人存在的社会行动者及其行动具有某种“强制性”和某种意义上的不可选择性，但却不像涂尔干那样，强调前者对后者具有决定性的制约作用。 （2）承认无论思考多么宏观复杂的社会问题，都要对主体以及主体的能动性有精微确切的理解,但却不像解释社会学家一样，一味强调个人是社会的惟一构成要素，埋头于人的具体行为、动机而不顾整个社会系统的反应。 （3）此外，吉登斯的“结构” 包含着“结构化”的含义。即行动并不是与结构分割对立的,而是一种具有积极建构能力的事物。所以，对社会实践的结构化的考察就是寻求对以下情形的解释：结构是如何经由行动构成的,反过来行动又是如何被结构性地建构的。 三、基本观点 “社会结构既是被人类行为建构起来的,而且同时更恰恰是这一建构的媒介。” （吉登斯） 行动：在吉登斯看来，行动（action）不是一些行为的组合，而是特指人的行为中具有持续意识过程,具有时间性的那一方面；而“行为”(act)则是特指人的行为中已经完成的某一行为。 （一）结构化理论的第一层含义 社会结构是被人类行为建构起来的。 1、“社会行动者是有知识的” 社会行动者所拥有的、支援着他的行动的知识，主要是反身性的和实践性的。 （1）行动的反身性（反思性） （2）行动的实践性 （1）行动的反身性（反思性） 反思性指“持续发生的社会生活流受到监控的特征”。 A、这种对行动的反思性监控大多发生在实践意识层面,即行动者在生活的具体情境中无需明言就知道如何行动,而只在有限的程度上体现于话语层面;但不论体现在哪个层面,反思性监控都以行动的理性化为基础。 B、尽管这种反思性监控是例行性的,但它却具有典型的意义,即行动者可以借由对自己身体姿态、衣着装饰、用语、表情和行为方式等各方面的有意控制和警觉来证明自己是一个具有能动作用的正常行动者。 C、这种反思性监控并非仅仅指自我意识,即它不仅指向行动者自身,还包含着对他人行动的期待以及对共同在场的互动情景的监控,二者融合在同一个过程中。 D、这种反思性与实践的连续性互为前提：没有行动者对自己、他人和互动情境的从不松懈的反思性监控,有意义的社会实践就不可能维系和延续;没有在时空向度上连续（不断重复）的社会实践及其产物———结构和制度,反思性监控就会失去中介而无所凭据。正是在这个意义上,吉氏说:“就社会实践循环往复的安排过程而言,最深入地卷入其中的因素,就是人类行动者认知能力所特有的反思性特征。” （2）行动的实践性 行动的实用性，行动者的知识反映了行动者的实际处境和旨趣等，它的发展受后者引导。 2、“行动自我的分层模型” （1）行动者并未