- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
社会科学类文章阅读测试题高考语文总复习高考语文专题训练.doc
社会科学类文章阅读测试题1
阅读下面文字,完成文后各题,每题5分,共100分。
(一) 铜奔马正名
作为中国旅游标志的东汉铜奔马是1969年在甘肃武威出土的,据云当时被定名为“马踏飞燕”,也有学者引经据典,将其定名为“马超龙雀”。最后可能因为众说纷纭,无奈之下取名为“铜奔马”。“铜奔马”一名虽然简明扼要,但有马无燕,未惬人意。最近有人在《光明日报》上撰文,更考定此物应名“飞廉铜马”。其根据有二:一是《后汉书·董卓传》中有“飞廉铜马之属”的记载,二是“《三才图会》里的飞廉图,便是一只飞鸟”。愚意此说更属不妥。
首先,《三才图会》一书乃明朝嘉靖、万历间人所作,且《四库提要》认为其中采摭浩博,间有冗杂虚构之病。其次,关于“飞廉”,注家多有出入。《墨子·耕柱》云:“夏后启使飞廉折金于山川。”《史记·奏本纪》云:“飞廉善走,父子俱以材力事殷纣。”以上两书显然认为飞廉是人。但是《淮南·真训》高诱注:“飞廉,兽名,长毛有翼。”《楚辞·离骚》王逸注:“飞廉,风伯也。”洪兴祖补注:“飞廉,神禽,能致风气。”可见飞廉到底是人是神,是兽是禽,古人也无定论。两汉之间神话颇多,汉代画像石中常有人骑神兽、驾神龙升天的景象,亦有骑马的形象,但神兽归神兽,马归马,在这些图案中各有其形。武威铜马是一件写实的作品,马足下的飞鸟亦然,所以很难将其与神话中的飞廉相提并论。至于《后汉书·董卓传》所说,当是飞廉归飞廉,铜马归铜马,非指一物,故文后有“之属”一词。
然而,武威铜马足下确有一鸟,其象征之意为人所关注。一提到马,人们很快想到奔腾如飞,而飞燕的速度同样也是无庸置疑的。历朝多有以燕喻良马之诗文,如南朝沈约诗有“紫燕光陆离”句,注:“紫燕,良马也。”梁朝简文帝诗云:“紫燕跃武,赤兔越空”,二句中赤兔指良马,紫燕亦指良马。李善注谢灵运诗云:“文帝自代还,有良马九匹,一名飞燕骝。”在古代,武威铜马足下的飞燕无疑是用来比喻良马之神速,这种造型让人一看便知其意,所以铜马应直截了当取名为“紫燕骝”或“飞燕骝”,此名恰合古意,最为雅致贴切。
1、以下不属于作者为铜奔马正名的原因的一项是()
A、作为中国旅游标志的东汉铜奔马,其名称一直众说纷纭。
B、“马踏飞燕”“马超龙雀”二名跟铜奔马造型相合,但未被采用。
C、“铜奔马”一名中虽然有奔马,但是没有飞燕,不能令人满意。
D、“飞廉铜马”一名,比起“铜奔马”“马踏飞燕”等更逊一筹。
【答案】B
【解析】第1题重点考查理解并解释文中重要句子的能力。
本题要求选出不属于作者为铜奔马正名的原因的一项,应该选B。首先,作者提出东汉铜奔马是中国旅游标志,意味着铜奔马的正名不是一个小问题。然而自铜奔马出土以后,关于其名称,不但在开始时众说纷纭,即使“最近”,也还有人在《光明日报》上提出新说,由此可见,A项确实是作者为铜奔马正名的原因之一。其次,作者提出现行的“铜奔马”一名中“有马无燕,未惬人意”,显然C项也是作者为铜奔马正名的原因之一。至于有人新提出的“飞廉铜马”一名,作者说:“愚意此说更属不妥。”可见作者认为此名比起“铜奔马”“马踏飞燕”等名称更差一些,因此D项也是作者为铜奔马正名的原因之一。而B项,所谓“马踏飞燕”“马超龙雀”只是作者用来说明“众说纷纭”的根据,以后作者再也没有提起这两个名称的合理性,也没有因为这两个名称未被采用而感到可惜,因此B项不是作者为铜奔马正名的原因。
2、以下不属于作者否定“飞廉铜马”一名时所用证据的一项是()
A、《三才图会》一书撰作时代太晚,且有冗杂虚构之病。
B、飞廉是人还是神,是兽还是禽,古人的说法并不一致。
C、两汉之间神话颇多,汉代画像石中就有人骑神兽、驾神龙的景象。
D、《后汉书·董卓传》“飞廉铜马之属”中,飞廉和铜马应是两物。
【答案】C
【解析】第2题重点考查筛选并提取文中信息的能力。
本题要求选出不属于作者否定“飞廉铜马”一名时所用的证据,应该选C项。因为原文三段中,作者指出在汉代画像石中,“神兽归神兽,马归马,在这些图案中各有其形”,也就是说,在汉代人们的心目中,写实风格的马不同于神话风格的兽。作者用这样的根据来证明写实风格的武威铜马不是神话中的兽,与武威铜马连成一体的同样也是写实风格的飞鸟而不是神话中的禽,即飞鸟不可能是神话中的飞廉,从而否定“飞廉铜马”一名。而所谓“两汉之间神话颇多,汉代画像石中常有人骑神兽、驾神龙升天的景象”云云,只是作者提出“神兽归神兽,马归马”的一段过渡性文字,这一段过渡性文字并不能用来否定“飞廉铜马”一名,因此C项应该是选项。至于A项,《三才图会》一书本是“飞廉铜马”一名的根据之一,作者在第三段中指出《三才图会》一书为明朝人所著,言下之意其时代太晚,不能用来证明东汉之物。同时,作者又引《四库提要》,指出《三才图会》有冗杂虚构之病,因而也不宜用作“飞廉铜马”一名的
您可能关注的文档
- 社交礼仪之起宴礼仪一.ppt
- 社会《各种各样的车》.ppt
- 社会危险性与法益论之辨析.doc
- 社会学概论 自考真题 选择题道 .xls
- 社会热点问题 房价上涨.ppt
- 社会计算徐志明.ppt
- 社会责任审核表 空白.xls
- 社保电子档 单位信息.xls
- 社区应种未种统计.xls
- 社区是我家.doc
- 第十一章 电流和电路专题特训二 实物图与电路图的互画 教学设计 2024-2025学年鲁科版物理九年级上册.docx
- 人教版七年级上册信息技术6.3加工音频素材 教学设计.docx
- 5.1自然地理环境的整体性 说课教案 (1).docx
- 4.1 夯实法治基础 教学设计-2023-2024学年统编版九年级道德与法治上册.docx
- 3.1 光的色彩 颜色 电子教案 2023-2024学年苏科版为了八年级上学期.docx
- 小学体育与健康 四年级下册健康教育 教案.docx
- 2024-2025学年初中数学九年级下册北京课改版(2024)教学设计合集.docx
- 2024-2025学年初中科学七年级下册浙教版(2024)教学设计合集.docx
- 2024-2025学年小学信息技术(信息科技)六年级下册浙摄影版(2013)教学设计合集.docx
- 2024-2025学年小学美术二年级下册人美版(常锐伦、欧京海)教学设计合集.docx
文档评论(0)