FIDIC合同优先级别分析.pptVIP

合同文件优先级别5.2条款在项目实施中的运用 （2013.09.07) FIDIC合同—第一讲 合同优先级别 工程案例 1 2 3 合同文件优先级别5.2条款在项目实施中的运用 提出问题、分析问题、解决问题 1.Priority of Contract Document—5.2 (1)the Contract Agreement ; (2)the Letter of Aceptance; (3)the Tender; (4)the Conditions of Contract Part II; (5)the Conditions of Contract Part I; (6)the Specification; (7) the Drawings; and (8)the priced Bill of Quantities 2.FIDIC应用背景介绍 FIDIC应用背景介绍，远近 3.工程案例 两个同时开工的项目，合同额分别是79M和100M美元，每250m(大约）一个涵洞。 900mm涵管投标图纸上是三层钢筋￠８mm，但是ＢＯＱ上的描述和结算都是两层钢筋。投标的时候没有注意ＢＯＱ表上面的描述，在分析涵管的单价时以投标图三层钢筋用量分析计算了涵管的单价。 4.工程案例分析4.1 提出问题 投标图上涵管９００ＭＭ是三层钢筋 BOQ， 以涵管每米结算 M 9987 项目在投标的时候确实也是按照投标图的涵管钢筋配筋图来计算钢筋用量的。实施阶段，如果用三层钢筋来预制涵管,施工工艺复杂（？）；此外如果真的是三层钢筋，结算是两层钢筋项目将面临在钢筋用量上成本大，支不付出，两个项目在钢筋用量上这方面的亏损10-20万美元（？）。 4.2 分析问题 投标图和BOQ之间的相互冲突； 合同文件之间的冲突 查阅相关文件，进行筛选 (1)the Contract Agreement ; (2)the Letter of Aceptance; (3)the Tender; (4)the Conditions of Contract Part II; (5)the Conditions of Contract Part I; (6)the Specification; (7) the Drawings; and (8)the priced Bill of Quantities 与涵管有关的规范、图纸等合同文件 (1)the Specification; (2) the Drawings; and (3)the priced Bill of Quantities 在900mm涵管的描述上三个文件的描述都不完全一致 规范两层； 投标图纸三层； 量单每米价格 上述三个合同文件在900涵管的描述上存在矛盾。这是监理在编制标书过程中出现的疏忽或错误。 合同的优先级别 技术规范图纸量单 在上述文件之间有矛盾以较高级别的为准。 4.3 解决问题 通过分析比较应该以规范上规定的两层钢筋为准。既保证工程质量又能依照合同要求 征得监理同意和业主批准 向上级分管副总经理汇报，征得上级主管领导的支持； 项目内部和承包商内部达成一致意见； 与监理沟通，并说服监理； 恳求得到上级领导与业主联系，征得业主理解 征得监理同意和业主批准 得到监理批准（在监理征得业主同意后，监理会同意批准）。不过监理不会正式下书面通知的，他是以默认的方式认可。 由三层钢筋到两层钢筋，承包上降低了工程成本； 简化了施工工艺，从而加快了工程进度。 错误原因分析 监理编制标书出现错误； 业主投标成本大； 纠正后不影响工程质量，对项目进度有利，对承包商有利 基本上有30%以上的项目都会有类似的错误 熟悉合同，合理利用合同对项目实施在效益和进度上的重要性