ConcurrentLinkedQueue的实现和非阻塞同步算法.docVIP

ConcurrentLinkedQueue的实现和非阻塞同步算法.doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
ConcurrentLinkedQueue的实现和非阻塞同步算法.doc

ConcurrentLinkedQueue的实现和非阻塞同步算法前言 本文写给对ConcurrentLinkedQueue的实现和非阻塞同步算法的实现原理有一定了解,但缺少实践经验的朋友,文中包括了实战中的尝试、所走的弯路,经验和教训。 背景介绍 独自负责一个聊天系统的服务端,因为一些原因,我没使用现成的开源框架,网络那块直接使用AIO,收数据时,因为只会从 channel里过来,所以不需要考虑同步问题;但是发送数据时,因为有聊天消息的转发,所以必需处理这个同步问题。AIO中,是处理完一个注册的操作 后,再执行我们定义的方法,此时,如果还有数据需要写,则继续注册写操作,如果没有则不注册;提交数据时,如果当前没有注册写操作,则注册一个,否则仅提 交(此时再注册则会报异常)。这样,需要同步的点就是:如何知道当前还有没有数据需要发送(因为其它线程也可以提交数据到此处),和如何知道此次提交时, 有没有注册写操作。总之,要完成:有数据要发送时,必需有写操作被注册,并且只能注册一次;没有数据时,不能有写操作被注册。 问题分析 经过分析,上面的问题,可以抽象成:我需要知道当往队列里插入一条数据之前,该队列是否为空,如果为空则应该注册新的写操作。当从队列里取出一条数据后,该队列是否为非空,如果非空则应该继续注册写操作。(本文之后以“关注的操作”来表示这种场景下的插入或取出操作) 目前的问题是,我使用的队列是ConcurrentLinkedQueue,但是它的取出数据的方法,没有返回值告诉我们从队列里取出数据之后队列 是否为空,如果是使用size或peek方法来执行判断,那就必需加锁了,否则在拿到队列大小时,可能队列大小已经变化了。所以我首先想到的是,如何对该 队列进行改造,让它提供该信息。 注意:这里指的不是当次而是之后,所以如果我们使用队列的peek()方法返回null,就知道队列是否为空,但是不知道之后是否为空 ,并且,当关注的操作发生时,在插入或取出操作的返回值里告知此信息,来指导是否继续注册写操作。 用锁实现 如果使用锁的话很容易处理,用锁同步插入和取出方法,下面是锁实现的参考: 1 public E poll() { 2 synchronized (this) { 3 E re = q.poll(); 4 // 获取元素后,队列是空,表示是我关注的操作 5 if (q.peek() == null) { 6 7 } 8 return re; 9 } 10 } 11 12 public void offer(E e) { 13 synchronized (this) { 14 // 插入元素前,队列是空,表示是我关注的操作 15 if (q.peek() == null) { 16 17 } 18 q.offer(e); 19 } 20 } 但因为是服务端,我想用非阻塞同步算法来实现。 尝试方案一 我第一次想到的改造办法是,将head占位节点改成固定的,头节点移动时,只将head节点的next指向新的节点,在插入数据时,如果是在 head节点上成功执行的该操作,那么该插入就是关注的的操作;在取出时,如果将head节点的next置为了null,那么该取出就是关注的操作(?因 为之前的占位节点是变化的,所以没法比较,必需用同步,现在是固定的了,所以可以直接与head节点进行比较?)。如此一来,问题好像被解决了。改造完之 后,出于严谨,我仔细读了一遍代码,发现引入了新的问题,我的取出操作是这样写的 1 /** 2 * @author trytocatch@163.com 3 */ 4 public E poll(){ 5 for(;;){ 6 Node n = head.nextRef.get();//head指向固定的head节点,为final 7 if(n == null) 8 return null; 9 Node m = n.nextRef.get(); 10 if(pareAndSet(n,m){ 11 if(m==null)12 /*此时为关注的操作(为了简化代码显示,不将该信息当作返回值返回了,仅注释)13 return n.itemRef.get(); 14 } 15 } 16 } 这里有一个

文档评论(0)

docinpfd + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5212202040000002

1亿VIP精品文档

相关文档