ABBS建筑造型分析与讨论(DOC可编).docVIP

Chronoing wrote:1.造型逻辑不严谨，经不起推敲。2.正立面比较无聊，依赖SU的结果。特别是裙房正立面，有点像后期改造。3.那个窗户，你觉得歪来歪去很好看，别人说横平竖直也好看，造价更实惠，一句话就可以毙掉你。你也知道，最顶上窗户还是给摆正了，为什么下面的窗户不正一些？对比可以有，矛盾、不连贯，却万万不行。4.没发现空调机位的位置，甲方说用中央空调？？一些意见，仅供参考。 Chronoing老师，拜读您的评论大作后，醍醐灌顶，茅塞顿开，但仍有若干问题不解，恳请赐教。1造型逻辑不严谨，经不起推敲。Chronoing老师，请明示何为“造型逻辑严谨，且经得起推敲的建筑”，您这样的说法跟路人评价一个建筑“造型不大气，建筑不现代，经不起群众雪亮的眼光”如出一辙。专业一点，好么？2.正立面比较无聊，依赖SU的结果。特别是裙房正立面，有点像后期改造。“正立面比较无聊？”，您又来了，我不知道这个建筑的正立面到底如何让您脆弱的小神经感到了些许无聊，每个人对无聊事物的观点是不同的，也许在建筑正立面上贴一幅38d人妻照，有些人会觉得“有料“许多吧？“依赖SU的结果”，这句没看懂什么意思，体育老师教的语文。“特别是裙房正立面，有点像后期改造“，在您看来后期改造应该是一个贬义词，这样短视的观点，不应该在您这样逻辑严谨的人身上出现啊。3.那个窗户，你觉得歪来歪去很好看，别人说横平竖直也好看，造价更实惠，一句话就可以毙掉你。你也知道，最顶上窗户还是给摆正了，为什么下面的窗户不正一些？对比可以有，矛盾、不连贯，却万万不行。您终于说到重点了，有人说歪着好看，有人说横平竖直不错，这都是观点，明白么？什么是观点？什么又是事实？这是主观和客观的区别，我们在这个专业论坛里，做的应该是讨论事实，而不是讨论这个建筑是不是闷骚的令人怜爱。Chronoing老师，我想提醒您，对比，矛盾，不连贯，这些都是可以使用的建筑造型手法，没有绝对不行的道理。您就别“万万不行“了。4.没发现空调机位的位置，甲方说用中央空调？？Chronoing老师，您太可爱了，作为一个五星级饭店，设施配置，人员服务上都有一定的标准，恕小弟直言，目前还没有见过任何一个五星级饭店，满墙都是室外机的。一些意见，仅供参考。整篇回复，就这一句话说的中肯 ，但是我给ramborbaoma 小童鞋一点建议，这样的意见，可是万万不能参考啊。Chronoing老师，在这里先对您说声对不住，我无意挑战您的权威，只是有感而发，谢绝跨省跨国跨星球追杀。有人对我的评论不爽，我解释解释。1.造型逻辑不严谨，是不懂这个意思？还是不懂楼主的设计那些地方造型不合逻辑？回答前面一个问题，我能力有限，回答不了，至于后面一个问题，我在图里做了些记号，方便我解释。浅蓝色部分：下面用斜窗，上面为什么又要将窗摆正？顶上的窗子，用上了窗套之类的线脚，这是一个细部，目前市面上很常见的手法，加强建筑立面的层次，强调一种横平竖直的逻辑，为何下部分的窗子，打乱了这种逻辑？红色部分：那一个出挑的东西，很孤立，很无助，要么一直可以阳台上去，要么就一直大体量下来，楼主觉得侧面那个位置需要个东西，不然感觉缺少了什么，所以插了个阳台进去，如果觉得单调可以再做细部处理，甚至换一种手法，但是目前的手法，我觉得不大好。楼主在侧面的幕墙上用了错位的分割线条，就表示他意识到了侧面的单调。深蓝色部分：这种处理手法很常见，但是我说和目前的体型是不搭调，和那个窗户更是不搭调，线条强调轮廓和流线感，那个正立面窗户强调棱角感，这是一种矛盾，而且是同一时期设计的同一座建筑里出现的矛盾，而且不是处于同一条水平线的的所谓两级对比，目前的楼主未给出解决矛盾的手法。而且线条的方向和趋势，也很牵强。导致实际建成，这个建筑尺度效果会不好。绿色部分：那个地方弯得冲动。楼主一开始从侧面勾勒草图，试图加强建筑层次感，为了使得前后两块板发生联系，于是在下面出现了一根斜线，这是直觉上的一笔，原本干净利落的思路，在裙房位置却没处理好。依赖SU的结果，会导致造型技能匮乏，思路被工具限定，工具走在前面，思路跟在后面做扫尾工作。建筑体量一大，会出现多种思路不清晰，手法混搭的局面，最终头大。这是我的经验，这种情况在在校生中案例多多，楼主发的图，在我看来，他未有能力掌握此类大体量建筑的立面处理，水平也仅仅相当于效果图年鉴里的东西。大家似乎对依赖SU导致的后果不关心，而更加关心我为何知道他依赖SU，经验之谈嘛。楼主这个阶段，不管是认为我猜得对还是猜得错，都会很迷茫，不知如何前进,一句话，多思考即可。有人觉得横平竖直好看，有人觉得歪一下好看，都没错，关键是歪，也得歪得好看，直也得直得恰到好处。如果今天不是我发难，而是甲方发难：为什么把窗子