我国刑法与国际刑法的衔接--以海盗罪为研究样本.pdfVIP

刑 法 研 究 专 题 法学杂志 ·2009年第 4 期 我国刑法与国际刑法的衔接 ———以海盗罪为研究样本 On Connection About Ch ina Pena l Law And In terna tiona l Pena l Law 黄 　立 (华南师范大学法学院　广东广州 　510006) 内容提要 : 国内法与国际法如何有效衔接 ,一直是我国法律中没有得以很好解决的问题 。国际法对海盗罪有 明确的认定标准 ,而我国刑法中没有对海盗罪的直接规定 。我国应当在全面了解国际法对海盗罪的认识过程 、国 际刑法对海盗罪构成要件的规定的基础上 ,对刑法现有的相关罪名加以梳理 、整合 ,增设海盗罪 。 关键词 : 国际刑法 　海盗罪 　构成要件 ( ) 　　由于种种原因,我国宪法对国际条约的法律地位及 约中的刑事法规范相衔接 ,才能既承担本国签署 批准 适用方式没有作出明确规定 , 导致在立法实践中存在不 国际公约时所承诺的义务 , 也便于对各种国际犯罪的及 同的条约实施模式并存的情况 ,在司法实践中对国际条 时惩治 。 约的适用也处于模糊不清的状况 。因此 ,一直以来就有 总的来说 ,我国的国际条约实施方式主要包括三种 不少学者呼吁重视国内法和国际法的接轨 ,探讨如何在 情况 : 国内法律中遵循 、反映、体现 、甚至直接加入中国已经批 其一 ,将条约转化为国内法律 , 即在加入条约或签定 准的国际公约的相关内容 。当 2008年年底中国政府派出 协议后制定专项法律 ,将条约、协议的原则和内容在国内 海军编队远赴亚丁湾执行护航任务时 ,上述问题再一次 法中加以直接规定 ; 或者不直接提及条约、协定的规定 , 成为法学界热议的话题 。本文试图对有关问题进行初步 而在国内相关立法中体现条约的原则精神以实施国际条 分析 , 以积极响应在我国刑法中增设海盗罪的呼吁。 约 。如我国在加入 《维也纳外交关系公约 》和 《领事关系 一 、我国刑法与国际刑法衔接的一般情况 公约 》以后 ,制定了 《外交特权与豁免条例 》和 《领事特权 一般认为 , 国际刑法是国家间以条约、惯例等形式制 与豁免条例 》,将两个公约的内容纳入了我国国内法律体 定或认可的,关于国际犯罪和刑事责任以及 由此产生的 系 。 国际刑事合作的法律规范的总和 。除了国际刑事法院① 其二 ,在国内法律中直接适用国际条约 , 即不具体规 ② 定国际条约的内容 ,而在立法中确立处理条约与法律关 和联合国特设的国际刑事法庭 通过审理具体案件适用 系的基本原则 。在这种模式中,一般明确规定国内条约 国际刑法外 ,在一般情况下 , 国际刑法的适用需要通过各 与国际条约有不同规定的 ,优先适用国际条约 。如 《中华 国国内刑事司法对国际犯罪的刑事制裁来实现 。由于国 人民共和国民法通则 》第 142 条第 2 款规定 : “中华人民 际公约中关于国际犯罪的规定往往只有罪名认定而无具 共和国缔结或参加的国际条约同中华人民共和国的民事 体刑罚措施 ,如果不能将国际刑法的刑事规范在国内法