新规定变更BOT资产性质对水务企业影响几何.docVIP

新规定变更BOT资产性质对水务企业影响几何.doc

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
新规定变更BOT资产性质对水务企业影响几何.doc

新规定变更BOT资产性质对水务企业影响几何 相关专题: 水处理 时间:2009-04-09 11:45 来源: 中国水处理设备网 每年3、4月份,正是上市公司年报密集出炉的时间,首创股份、中原环保、力合股份、南海发展、钱江水利、武汉控股等水务公司年报目前已经公布,从中可以发现,使用BOT模式投资污水项目的公司,都已经遵循了财政部于2008年8月发布的“财会200811号”《企业会计准则解释第2号》(下文简称解释),对BOT项目的资产性质进行了变更。例如,首创股份年报中说,按照财政部《企业会计准则解释第2号》和2009年2月底正式颁布的《企业会计准则解释(2008)》中有关规定,对以BOT方式(或比照BOT方式)参与的基础设施建设与经营业务进行了会计政策变更,并对以前年度及本年度前期进行了追溯调整。主要的会计政策变更包括:BOT方式所取得的有关基础设施的经营权和相关基础设施的大修或更新改造支出。 变更前,有关基础设施的购置支出,作为固定资产或在建工程(在施项目)核算;已取得的相关土地使用权,作为无形资产核算。变更后,对所取得的有关基础设施的经营权,在从事经营的一定期间内有权利向获取服务的对象收取费用,如收费金额确定,确认为金融资产;如收费金额不确定,确认为无形资产,并采用车流量法或直线法在经营期限内摊销。 变更前,相关基础设施视为固定资产,有关改造和大修支出计入资产成本在未来使用期内摊销,被替换部分资产的账面价值则计入当期费用。变更后,为使有关基础设施保持一定的服务能力或在移交给合同授予方之前保持一定的使用状态,预计将发生的支出,确认预计负债。 解释对水务上市公司的影响 4月3日,首创股份公司副总经理、董秘郭鹏接受中国水网采访时表示,首创股份已经按照《企业会计准则解释第2号》在做。因为BOT项目有一个T的部分,即资产转移的过程;企业未来是注重收费权的,收费权的价值体现了BOT项目的价值。他认为,从长远角度来说,这个解释的规定是比较符合BOT本身性质的。 谈及它可能会对上市公司贷款等方面带来哪些影响时,郭鹏说,国内的商业银行,对无形资产的贷款,在原来可能会有一些相应的条件。他认为,银行应该会在财政部这个解释文件出来后,做一些政策调整,对贷款条件有所改变。“变化肯定是有,但是万变不离其宗吧。”他说。 上海济邦投资咨询公司财务专家龚奕则认为,融资不用太担心,一方面是目前这个文件本身的实操性还有待考证,因此,这是“建立在不确定上的一个不确定”;另一方面随着国内金融体制的不断完善,融资创新模式层出不穷,无形资产的处理模式说不定更能促进国内走上真正意义的项目融资之路。 解释自身的不确定性 这个规定的出台可能也是一个跟国际接轨的状态,龚奕对中国水网记者说,在国际上,针对特许经营协议,国际财务报告解释委员会于2006年11月发布了《国际财务报告解释公告第12号》(IFRIC 12);我国在2008年出台了《企业会计准则解释第2号》,其中第五点主要是针对BOT项目资产处理。 对比这两个准则,龚奕说,后者很多内容基本上都与前者一致,本身是与国际接轨,同时也略微结合中国的国情。不足之处是,它在实操性方面还是不是很强,可能有待于财政部会计司出台一个更有实操性的准则。 我国财政部发的这个解释,只是说BOT项目资产不能作为固定资产,但是它没有解释原因。IFRIC 12则说得比较清楚:主要基于BOT项目投资方没有控制力:一是包括对服务内容、服务对象、服务价格等的控制。这里“价格的控制”,不是说完全的定价权,只是说要对价格有约束的能力;二是期满对剩余基础设施的权利,这个权利同时也包括,在特许经营协议期间,投资者不能随意抵押处置BOT设施。通过这两点,国际上认为,经营方或者投资方本身不具备控制力,具体的控制力还在协议的授予方手中,那么,既然你不具有控制力,你就不能把它作为自己的固定资产。而在我们国内没有做这样的解释。 另外,在国际上,把TOT、BOO等BOT的延伸模式是否适用相关条款也都做了解释,比如只要符合它给出的标准,那也就是适用的。国内对于TOT、BOO等是否也比照处理未做规定。 在接受中国水网采访时,龚奕说,还有比较模糊的地方,比较重要的像重置资产,解释中规定得很简单,按照或有事项处理。会计准则里的或有事项有两种处理,如果能准确估计的,就是作为预计负债进入资产负债表;若不能准确估计则是作为披露事项。实际上,对于未来重置资产是很难确定“最佳估计数”,所以,基本上就是作为披露事项处理。但是在之前的会计准则里并没有针对BOT项目重置资产的披露事项的明确规定。而且,在未来,当进行重置的时候,是否把它当做无形资产或者金融资产?实际也没提到。按照逻辑来看,应该是作为同类处理,但是它没有明确说明。 其他的问题还有,比如资产属性改变后,折旧变摊销,涉及到一些细节,可

文档评论(0)

ziyouzizai + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档