某综合办公楼中央空调系统设计方案的比较分析与选择.pdfVIP

广东建材2008 年第12 期 工艺与设备 某综合办公楼中央空调系统 设计方案的比较分析与选择 陶贤文 （湖南浏阳市建筑勘察设计院） 摘 要：本文结合工程实例和笔者多年建筑工程暖通设计工作实践，详细介绍了中央空调系统采用 水冷冷水机组+风机盘管和VRV空调系统设计方案的优缺点；并针对本工程主、副楼采用的方案一水 冷冷水组+风机盘管和VRV系统与方案二水冷冷水机组+风机盘管和风冷热回收系统从冷源、水泵、 冷却塔的选择、冷源能效比等多方面的计算比较分析进行了详细阐述，并对中央空调系统设计时需考 虑的其它因素进行了探讨和总结，以寻求最科学最合理最节能的空调系统设计方案。 关键词：中央空调系统；水冷冷水机组；风冷热回收系统；冷源能效比；分析 1 工程概况 也可以达到4～5。在负荷大的时候能效比可以达到很 高。在螺杆机组的发展中，趋势于多机头的设计，多机头 湖南长沙某综合办公楼工程主楼9层，副楼5层， 2 2 机组更为节能，部分负荷时只需要开启部分压缩机工作 总建筑面积为29363m，其中地上部分23108m，主楼 2 2 2 运行，因此能效比更高，机组寿命更长。针对于主楼大负 17108m，附属楼6000m，地下室6256m。主楼及副楼采 荷运行是比较有利的。 用中央空调系统，各楼层的面积分布如表1： 相对于水冷冷水机组，在负荷比较大的情况下，VRV 表1 主副楼楼层面积分布 系统（属于风冷）的能效比则相对较低。部分负荷时，则 楼层 1 2 3 4 5 6 7 8 9 合计 VRV系统的能效比比较高。 主楼26422384243024302430243015341534 1534 17108 副楼980670 670 6000 2.3.2 初投资 2 中央空调系统设计的优缺点对比分析 水冷冷水机组+风机盘管系统初投资比较低，比 VRV系统约低30%～40%，本项目若取1000RT 2.1 水冷冷水机组+ 风机盘管 机组+风机盘管系统初投资约为800～900万元。而 优点：①技术成熟；②负荷大时能效比高；③经济可 VRV系统则需要1100～1200万元。 靠。 2.3.3 运行费用 缺点：①容量调节相对较差；②安装空间要求高些； 因为水冷冷水机组+风机盘管系统的设备比较多， ③需要机房。 有主机、水泵、冷却塔、水阀等，因此其维修的地方相对 2.2 VR V 空调系统 较多，需要的运行管理人员也比较多。VRV系统则只有 优点：①舒适美观；②容量调节灵活；③节省空间； 主机跟末端，需要的管理人员可以比较少。在前面几年 ④部分负荷时能效比高。 其运行费用比较低，五年后VRV系统维修量将会大大增 缺点：①初投资高；②冷媒泄漏不易发现，维修保养 加，此时一般的做法往往可能会更换机器。 困难；③负荷大时能效比低；④安装要求高，系