欧盟_美国反倾销法差异的对比及借鉴.pdfVIP

第 卷 第 期 34 ! 国际经贸探索 8()9:; (9! 年 月 5667 !#$%#’() *+((,’+- . /%.0 10-0%+2 #$%95667 ! 欧盟 美国反倾销法差异的对比及借鉴 $ % 邵桂兰 胡家强 $ 中国海洋大学 经济学院 中国海洋大学 法学院 山东 青岛 ’($ %$ $ %))*+(, 摘 要 美国 欧盟反倾销法在对倾销和损害的判定 反倾销的程序和措施等原则问题上与 基本一致 ! ! ! -./ $ 但在 正常价值的确定 公共利益的考虑 对出口商替进口商交纳反倾销税的作弊行为的制裁 反规避的措 #! #! #! # # $ ( $ ! 施 和 承诺 问题上 又有着不同的理解和规定 了解这些 有助于完善我国反倾销法以及更好地应对美国 欧盟 反倾调查( 关键词 正常价值 公共利益 反规避 承诺 ! ! ! 中图分类号!!01 2)( 文献标识码 !3 !文章编号 !(**%4*!25’%**,4*54)!4*5 收稿日期 %**4*4(2 确定 一 关于正常价值的确定 ! # 替代国 价格通常被作为确定非市场经济国家 一 对市场经济国家出口产品 正常价值 的确 出口产品 正常价值 的第一选择 关于 替代国 问 ! # # # ( # 定 题 美国反倾销法强调 替代国的经济发展水平要与 $ $ 世贸组织及世界各国反倾销法对市场经济国家 出口国具有可比性$ 并且是可比产品的主要生产国( 出口产品的正常价值的确定$ % 基本采取三种方式 一 可比性的考虑因素是国民生产总值的人均水平和基 $ 是出口国国内市场销售价格 二是第三国出口价格 础设施的发展情况 尤其是生产相同产品产业的发展 三是出口国结构价格’ 水平(欧盟反倾销法的替代国选择标准与美国的不同 在没有或不能采用国内市场价格确定正常价值 之处在于$它并不特别强调替代国经济发展水平与出 时$美国习惯采用第三国出口价格来确定被控