浅谈专利侵权诉讼中等同原则的适用.pdfVIP

第 81 卷 第4 期 长春理工大学学报( 社会科学版) ol . 18 N o . 4 么刃5 年 21 月 CH人NG C 卜几NJ’U闻氏卫BSYI Y FO 3 口ENCE A刊D TECNH O以犯Y(5犯ila 与ences ) L绝c . 么刃5 浅谈 专利侵权诉讼 中等 同原则 的适用 戴颖杰 (西安交通大学人文学院，陕西西安，71 〕科)9 摘 要:在我国，随着专利制度的发展，仿造者不再进行一模一样的仿制，转而采用在其产品中作些与专利产品或 工艺略有不同、非本质的变化的方法来逃避侵权。因此在我国发明和实用新型专利侵权纠纷案中，涉及等 同侵权 的案件 的比重越来越大。等 同原则的出现与适用，为判定专利侵权的成立提供 了一套行之有效的 方法。尽管中国专利法尚未明确建立等 同原则;但是 ，在过去20 年 中，各级法院在专利侵权案件的审判过 程 中不断探索，为等 同原则的确立和适用莫定 了基础。 关键词:等同原则;禁止反悔原则;公知技术抗辫原则 中图分类号:DF5 23 .2 文献标识码 :A 他技术进行等同替换 ，从而构成等同侵权。 一、等同原则的定义、表现形式及认定标准 2 .全部特征等同 (一)等同原则定义 如果权利要求书中要求保护的技术特征只有 所谓 “等同原则”，是指侵权物的特征和专利保 一个 ，认定等同侵权 比较容易; 如果权利要求书中 护的技术特征相比，表面上看有一个或若干个技术 要求保护的技术特征在两个以上，则只有在替代技 特征不相同，但实质是用相同的方式或者技术手 术特征全部被认定为 “等同物”时，才有可能判定为 段，替换了属于专利保护的一个或若干个必要技术 等同侵权;而且 ，即使全部技术特征被认定为等同， 特征，使侵权物产生了与专利技术实质上相同的效 还需进一步判断这种综合起来的等同与各个技术 果。①对于这种情况，应当认为侵权物并未脱离专 特征单独对比的等 同之间有无实质性的区别。如 利技术的保护范围，因此 ，应认定为侵权的原则 ，便 果有实质性 的区别 ，则不能简单下等 同侵权 的结 是等 同原则。 论 ，需要结合案情具体分析。 对于发明和实用新型专利 ，根据专利侵权判断 3 .权利要求的等同 的一般准则 ，只有当权利要求书中各个必要技术特 这种等同通常出现在重复授权的两项专利中， 征全部被利用的行为才构成侵权。即被指控为侵 后 申请专利人 ，为了使 自己的专利能够抗衡他人在 权的产品或方法( 即侵权物) 的技术特征与专利的 先的专利，往往用不同文字、不同的技术术语或不 技术特征相 比，其必要技术特征有一项不同，则不 同的逻辑方式来描述相 同的技术特征 ，使人产生权 构成侵权。但当侵权物的技术特征表面上虽然与 利要求不同的感觉，这种情形也构成等同侵权。需 权利要求书所记载的必要技术特征有所不同，实质 要注意的是 ，由于撰写权利要求书不规范引起的特 上却是以相同的方式或手段替换属于专利的部分 征相同而出现的纠纷。由于专利权的保护范围以 必要技术特征，完成同样的功能，产生实质上相同 权利要求书记载的必要技术特征为准，因而权利要 的效果时，应认定侵权物为专利技术的等同物。即 求书的撰写就显得特别重要。但 由于经验不足 ，很 侵权物