不同方法测试粒度分布的比较研究.pdfVIP

维普资讯 不同方法测试粒度分布的比较研究～～一以～一州一一一一一 赵春芳 一～ 一 ～ 摘 要：介绍 了不同原理仪器粒度测试结果间存在差异的原因以及 品量大、代表性强 ，仍被企业广泛应用 ，许多粉体材 对测试结果：隹确性 应如何评价 用筛分法和激光法对氧化铝样品进 料粒度分布指标是筛分法结果。但筛分法测试设备 行测试对比、初步分析结果间的差异 结果表明、筛分法和激光法测 ～一 _-俐m～ ～～ 没有统 ·标准，筛孑lL尺寸或校准 寸会随使用时Ihj 试粒度分布在质量 体积J累积分布达到 50％时，测试结果相差最小， 不同的粒度组成、颗粒的形状都会造成两种方法测试结果的差异 变化，克服这种变化较为广奎】难 I 同时操作复杂， 关键词：粒度分布：激 光法：筛分法：等效 对小于45Dm的颗粒无法测试粒度分布，结果受人 一 ¨～．Ⅷ～-至州～-苎一 一一 中图分类号：rrB302 文献标识码：A 为因素影响较大。激光法以其测试速度快 、信息量 ¨ 文章编号：l008—5548 2004 02—0022—03 ㈣ 多、重现性好 、测试动态范同大迅速成为世界最流行 的粒度测试仪器 事实 卜，‘任何 种新的粒度测试方 ComparativeResearchonParticleSize 法的出现 ，大家都将其测试结果与筛分法进行比对 DistributionwithDi rent 若两者问有差异，通常都认为新方法有误 ，其实造成 差异 的原因是多方面的。本文 中用激光法和筛分法 Determ inationM ethods 对氧化铝样品进行测试，对测试结果问的差异进行 ZHA0Chun ng 初步探讨，为科研生产提供参考。 hfJngzhouHllP川 h1l『l_I_I1． hirl L、ijifJ】JI11ln1Cor1 l~ralif1nIlf_『I1ti ， ngzhnl1．45004i 、 lJnu l 不同原理粒度测试结果及准确性 同原理的仪器进行粒度测试时采用不同的物 理特性作为等效时的参考垦 。沉降仪利用沉降速 度，得出的粒径为等效沉降速度；库尔特颗粒计数器 是基于小孔电阻原理 ，得出的粒径为等效电阻粒径； 激光粒度仪利用颗粒对光的衍 散 射特性，得出的 粒 为等效衍 散 射光径 ；筛分法得出的粒径为筛 孔径等。既然作为等效参考用的物理特性不同，就必 然造成等效结果的 同，即不同原理的仪器测试结 果不同。同一原理的仪器，因分散方法 、测试条件不 同，结果也有差异。同一台仪器，使用分散方法 干 法 、湿法 、超声波分散时间等 ，测试条件 气体压力、 粒度和粒度 成是粉休材料的i要指标之 一， 进料速度、佯品量等 不同，结果也会有差异。对于粒 它直接影响产品的 1：艺性能和使用性能， 各行各 度测试报告，既要关心测试结果，同时也要注意测试 业中都受到广泛父 日前，粒度及粒度分布测试 仪器类型 、测试方法 、分散方法及测试条件 方法很多，女u啼，’法 、 微镜法 、沉降法 、超声波衰减 粒度测试结果准确性 问题是火家非常关心的问 法 、电感计数法 、激光法等。筛分法测试粒瞍分布历 题：准确性是指测量值与真值的偏差，偏差的绝对值 悠久、设备简 、结果卣观 、易丁理解 ，同叫测‘试样 越小，准确性越高。而由成 1二卜万‘个颗粒组成的粉 体． 绝大多数情况下没有真值，所以它的测量无法 用准确性来衡量。通常用重复性来衡量结果的可靠 收稿 日期 ：2003—07—23 修 回 日期 ：20 3一l0—10 作者简介：赵释艿： I965 盘．商级 律师 性，即用同…台仪器对同一个样品，在相同测试条件 22 2004年第 2期 维普资讯 下进行多次测量昕得结果的藿复偏差小．其结果 1【J‘ 孔 ：l60、l 0、80、63、50LLn1 靠。粒度测试结 重复偏芹有其特殊 ，表现 其 2．2 样品 测试结果是 一组数而不是一个数 ，从 沦 ㈠蚌考察 l样^^为陶内某厂氰化铝产品．2样品为进 rJ 每个数的重复偏差才能全而评价结 的币 复性一然 砂状氧化钉 广：品一样品存 l 0 T：燥 2h．置丁T燥 而这样做非常繁琐 ．不能给出明确的结论 所以激 器lfl冷却 事温待用 光粒度仪国际标准建议用 d ，d．。和 t，即中化 、 2．3 测试条件 下限粒径和上限粒 的重复性来衡肇结果的准确 激光粒度仪f法测试条件：气体分散压力lOOkP， 件 进料漏斗抬起高度2．5[11111，测试样品量 l0g芹右 温 度、湿度合乎要求 2 仪器设备、样品及测试条件 筛分法洲试条件：环境湿度不大于50％，筛分 2．1 仪器、设备 时 口J『l51／1in．删试样品革 50g