论专利制度中的利益平衡之义.pdfVIP

2009年 6月 山西省政法管理干部学院学报 　 Jun. , 2009　 　 第 22 卷 　第 2 期 Journal of Shanxi Po litics and L aw In stitute for A dm in istrators 　 Vo l. 22　No. 2 【民商法研讨 】 论专利制度中的利益平衡之义 王忠敏 (山东大学 , 山东 济南 250100) 摘〔　要 〕　专利制度通过其制度设定来最大程度地维持专利权人和社会公众间的利益平衡 。 我国在重新修订日益扩张的专利法时 ,加强了对社会公共利益 、专利权人利益和利益相关人利益平 衡的调整 , 以期获得良好的经济和社会回报 。 关〔键词 〕　专利制度 ;利益平衡 ;社会公共利益 ;专利权人 ;利益相关人 〔中图分类号 〕D F523. 2　 文〔献标识码 〕A 　 文〔章编号 〕1672 - 1500 (2009) 02 - 0077 - 03 ( ) 　　专利制度通过其制度设定来最大程度地维持专 社会公共利益 国家利益 与专利权人的利益平衡 ,也 利权人和社会公众间的利益平衡 ,这即是专利制度 即传统意义上的利益平衡 。一般而言 ,专利权人会认 存在的正当性之所在 。它一方面对专利权人的利益 为专利制度的本质是鼓励创新 ,不鼓励模仿与复制 , 进行保护 ,给予其一定期限的垄断权以激励其进行 现有的专利保护距离有效保护他们的权利还存在较 智力创造 ;另一方面防止由于这种保护超过必要的 大差距 。事实上 ,在一国经济水平不高的情况下 ,一 限度而阻碍智力成果传播 、抑制科技进步和社会发 味强化保护专利权 ,就会导致社会进步的成本成倍的 展的后果 。也可以这样认为 ,专利法提供了确认秘 增加 ,阻碍社会的进步 ,并最终成为专利制度发展的 密和鼓励公开两种衡平机制 。“其中 ,鼓励公开的 桎梏 。国家对专利既要有必要的扶持 ,也要有一定限 机制是近代国家 “创制 ”的 , 需经对价才能衡平并实 度的限制 ,同时 ,我们还要清醒的认识到任何私权与 [ 1 ] 现多赢的衡平机制 。” 公共利益之间都不仅有平衡问题 ,而且有前者服从后 进入 2 1世纪 ,我们比任何时候都需要重新明确 者的问题 ,这也是衡平的底线 。 ( ) 传统专利法的立法原则 , 即通过对价实现法律上的 二 国家利益与全球利益 新衡平 。在近代国家创制专利权具有合法性 、正当 这是传统专利法所忽略之处 。我们姑且把全球 性的条件和理由的基础上 ,重新修正 日益扩张的专 利益作为广义的社会公共利益来对待 。发达国家试 利制度 ,这是现代国家的法定职责 , 同时 ,保护各方 图利用专利制度控制世界经济的命脉与走向 ,其专 利益人的利益也是其应有之意 。需要明确的是 ,上 利保护的意义早已超越出知识产权保护自身而演化 述的 “国家 ”是作为中立的规则制定者存在的 ,是作 成为一种经济竞争的手段 ,而发展中国家与不发达 为狭义的社会公共利益出现的。