胎儿利益保护探析.pdfVIP

法律经纬 2007.07 胎儿利益保护探析 [ ] [ ] 1 2 □ 韩 宁 胡 健 [ ] （1 河南农业大学 河南·郑州 450000 ； [ ] 2 中州大学 河南·郑州 450000） 摘 要 自罗马法以来，各国都在法律上设定若干制度以保护胎儿利益。但在我国，除《继承法》第28 条对胎儿权益有所涉 及外，法律几乎是一片空白。本文试从胎儿的性质、胎儿保护的立法例与理论依据、胎儿保护的立法完善等几个方面对未来 中国的民事立法如何更加有效地保护胎儿利益进行论述，以期抛砖引玉，使学界共同关注并建构相应的符合我国国情的制度. 关键词 胎儿 侵权行为 侵权法 损害赔偿 胎儿利益 中图分类号：D920.4 文献标识号：A 文章编号：1009-0592 （2007）-222-03 一、引言 到保护的情况。例如刚刚怀孕一个月的妇女，其丈夫意外死 在我国发生过这样一个案例：怀孕两个月的妇女甲在一 亡，该遗腹子是否对其父亲的遗产享有特留份额。如果理论 次车祸中身受重伤，她在产下一名女婴后不治身亡。甲去世 上把胚胎期界定在法律要保护的特定期间之外，该遗腹子便 后，女婴在外公的监护下作为原告起诉肇事方，要求被告赔偿 不能享有继承法上规定的特留份额，很显然与继承法的宗旨 抚养费用。由于事故发生时女婴尚是胎儿，胎儿是否有权就 相违。加之以生命体出生前的最后一个阶段界定胎儿也非 其未出生时所受到的伤害提出赔偿请求，法律对此尚无明确 常模糊，出生前的最后阶段究竟以多长时间为准也很难准确 规定，因此，围绕女婴是否有抚养费请求权问题原被告双方展 判断，这样就会给实际操作带来困难。若准确给胎儿下个法 开了激烈争论。因法律无相关规定，使案件判决依据不明，受 律定义的话，笔者非常赞同台湾法学家胡长清的观点，谓“胎 害人不能得到及时有效的赔偿。当然，类似的案件还很多。 儿者，在母体内之儿也。即自受胎之时起，至出生完成之时 目前，我国民法理论对于如何保护胎儿权益的研究较少，涉及 止，谓之胎儿”。故法律保护的胎儿应该是指正在孕育中的 到胎儿的民事立法也只有《继承法》简单规定，这对于保护胎 人。 儿的合法权益十分不利。在民法学界，对于胎儿的民事法律 三、对胎儿保护的立法例 地位如何界定，其权益应当包括哪些内容，如何更好地对其权 在罗马法时代，罗马法学家保罗认为:“当涉及胎儿权益 益加以保护等问题均存在较大争议。本文试就以上问题，作 时，母体中的胎儿像活人一样被看待，尽管在它出生以前这对 一分析论述。 他人毫无裨益。”胎儿被视为与新生儿处于完全相同的地位。 二、胎儿的性质 但罗马人同时又宣布了另外一些相反的准则，否认即将出生 何谓法律上的“胎儿”? 我国法律没有明确规定，理论定 的婴儿具有人格。对此，彼德洛·彭梵得认为，罗马法上真正 义也不尽一致。有的认为“胎儿是处于母体之胎盘之中的生 的原则是，胎儿从现实角度上讲不是人，但由于他仍然是一个 命体，是生命体发育的一个阶段，即出生的最后一个阶段的存 ( ) 潜在的in ficri 人，人们为他保存并维护自其出生之时起即归 在形态。”也有的认为“胎儿是指尚在其母子宫中的胚胎或者 其所有的那些权利。而且为对其有利，权利能力自受孕之时 尚未出生的胎儿” 这些定义似乎受医学界和生物界界定胎 起而不是从出生之时起计算。因而，人们为它保存并维护自 儿的影响。实际上界定法律上胎儿的标准应