从一则保险拒赔案分析国际货运保险中的_仓至仓_条款.pdfVIP

PRACTICEIN 案例分析 RE GN RELATIONS AND RADE 从一则保险拒赔案分析国际货运 保险中的“仓至仓”条款 闫燕妮 辽宁对外经贸学院 “仓至仓”是指国际货物运输 输事宜。2000 年11 月15 日，大通 当理赔。 保险中被保险货物远离保单所载 公司代理原告技术进出口公司与 一审法院同时认为，本案原 明的发货人仓库开始，到被保险货 被告中国人民保险公司湖北省分 告技术进出口公司对保险标的具 物进入保险单载明的收货人仓库 公司在武汉签署一份《国际运输 有保险利益，理由是原告与保险 时结束。然而，并非被保险货物在 预约保险启运通知书》载明：被保 公司签订了保险合同，并按约定 ( 的费率缴纳了保险费，是适格的 “仓至仓”的空间内发生损失，就 险人是技术进出口公司 大通公 ) 投保人。就本案而言，技术进出 会必然产生保险公司的赔偿责任。 司代理保险 ；保险货物项目是一 实践中存在众多投保人、被保险人 套数字数据网络设备；包装及数 口公司作为基础合同的买方，作 乃至保险公司对“仓至仓”的错误 量是纸箱48 件；价格条件是EX- 为服务合同的投保人与作为保险 ( ) 标的的一套价值851108 美元的数 理解，进而导致大量保险纠纷的发 Work ；货价 原币 USD851108；运 生，扰乱了正常的货运保险市场秩 输路线自Kanata Ottawa Canada 至 字数据网络设备之间存在利益关 序。因此，我们有必要在分析具体 中国湖北武汉；投保险别为一切 系，表现为技术进出口公司的利 国际货运保险案例的基础上，对国 险；保险金额为USD978774.2 ；保 益因保险事故发生而受到损害， 际货运保险中的“仓至仓”条款进 险费为USD3915.09 。 因保险事故不发生而得以保全， 行更为深入的探讨。 渥太华时间2000 年 11 月 15 技术进出口公司对保险标的所享 日19：00 时即北京时间2000 年11 有的保险利益是一种可以确定的 一、案例简介 月16 日8：00 时，被保险货物在渥 经济利益，表现在保险事故发生 太华2270STEVENAGE 路被盗。 后，投保人技术进出口公司遭受 2000 年9 月27 日，原告湖北省 2000 年12 月7 日，大通公司将出 851108 美元的经济损失。技术进 技术进出口公司（以下简称技术进 险情况告知了保险公司。同年12 出口公司对保险标的的利益，是 出口公司）代理湖北省三高通信技 月2 1 日，技术进出口公司向保险 为我国法律所承认的利益。 ( 术发展总公司 以下简称湖北三高 公司提出了理赔要求遭到拒绝。 被告中国人民保险公司湖北省 ) ( ) 公司 与阿尔卡特网络 亚洲 有限 本案一审法院武汉市中级人 分公司不服提起了上诉，提出上诉 公司签订了一份数字数据网络设 民法院根据加拿大渥太华警局出 后，二审法院湖南省高原撤销武汉 备国际货物买卖合同，约定的总价 具的材料，被盗时间为渥太华时 市中级人民法院的一审判决，判决 款为851108 美元，以FOB 加拿大 间2000 年11 月15 日17 ：00 时，即 保险合同无效，保险公司退还技术 Kanata 离岸价为价格条件。该价 为北京时间2000 年11 月16 日8： 进出口公司保险费人民币324 17 元。 格术语FOB 的解释，参照《国际商 00 时；结合《通知书》及保险条款 二审法院在在确认被保险货 会贸易