驰名商标保护浅析.pdfVIP

四川力久律师事务所 我国驰名商标保护制度浅析 名商标的概念源于法国，于我在主要运用的概念不同，当时的 名商标不是意在将商标的保护范围由近似或类似商品扩大到不相 近似或不相类似的商品上，而是在注册在先原则之外，为使用在先原 则开辟一条法律保护的依据，即意在解决未注册商标被抢注的问题。 后来trips 即《与贸易有关的知识产权协议》消化巴黎公约的内容时， 首先将 名商标的范围划分为注册商标和未注册商标。 由于我国实行注册在先原则，所 驰名商标的概念主要是针对注 册商标而言，但不代表我国商标发体系中没有保护未注册商标的内 容。具体现在在商标法第十三条和三十一条。 第三十一条：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得 不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。这一条对于 商标本身的要素要求较为宽松，没有要求是 名商标，仅是要求商标 具有一定的影响力，主要意在抑制抢注问题。而商标法第十三条第一 款：就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人 未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。 则是比较符合巴黎公约中“原汁原味”的保护条款，即在相同或类似 商品上保护 名商标。 商标法第十三第二款是我国 名商标保护制度的分界点：就不相 同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经 在中国注册的 名商标，误导公众，致使该 名商标注册人的利益可 四川力久律师事务所 能受到损害的，不予注册并禁止使用。和第一款相对，第二款保护的 是已注册商标。并将保护范围扩大到不相同或不相近似的商品和服务 类别。紧接的第十四条对认定驰名商标的原则多出了大概界定，但范 围比较笼统，缺乏具体的 细守则。 在执法层面，我国确立了一条比较复杂的 名商标认定体系。商 标局、商标评审委员会、法院都可 认定驰名商标，这就造成了驰名 商标认定的进一步标准不一。要知道全国各地的中级人民法院尚不可 能完全一致的执行认定驰名商标的标准，更不用说不同系统的商标局 和商评委了。 这也在 名商标的查询上造成了很大的不便，本来驰名商标制度 的设立是保护已知有影响力的商标，同时提醒后注册人规避注册风 险。但是现有的条件下向完全查询自己的商标是否侵犯驰名商标非常 困难，商标局和商评委虽有年检公告，但是一般的申请而言不可能熟 知所有的 名商标公告，至于各地法院认定的 名商标更是无迹可 寻。 希望日后有更规范的 名商标保护体系能充分发挥驰名商标的作 用。 （注：本文属四川力久律师事务所创作，转载请注 。更多相关 知识产权知识详见：http://www.scl /About.asp ） 四川力久律师事务所