30年来世界史学科视角中的“门户开放”政策研究.doc

30年来世界史学科视角中的“门户开放”政策研究 2o09年5月 第3期 苏州大学学报(哲学社会科学版) JournalofSuzhouUniversityfPhilosophyamp;SocialScience) May.2009 NO.3 3O年来世界史学科视角中的门户开放政策研究 金卫星 (苏州大学社会学院,江苏苏州215123) 摘要:改革开放3O年来,我国世界史学科对门户开放政策的研究,先后经历了20世纪70年代末至80年 代后期的学术争论阶段,80年代末至9O年代后期的深入研究阶段,以及9O年代末至21世纪初期的创新性研究阶 段.对该课题研究的深化与创新,推动了近现代中外关系史与国际关系史以及国际政治学科研究的交叉互补. 关键词:门户开放政策;世界历史;研究视角 中图分类号:D829.1文献标识码:A文章编号:1001.4403(2009)03.0102.06 1978年开始的改革开放对我国世界史学科持久而深远 的影响,莫过于解放了人们的思想,开阔了学者们的研究胸 襟,鼓励大家运用世界史的研究视角重新审视某些被学术 界视为定论的研究课题.19世纪末,2O世纪初美国在华 推行的门户开放政策,就属于这样的课题.今天的中年 学者恐怕都不会忘记1979年《世界历史》杂志发表《略论中 美关系史的几个问题》一文所引起的学术争论,那场争论的 焦点之一即为门户开放政策问题.尽管那场争论早在上 个世纪90年代便渐次平息,争论的结局似乎不言自明,但 仔细梳理3O年来世界史学界对这个问题的研究轨迹便不难 发现,人们对它的认识程度是伴随着改革开放进程的不断 深化而逐步加深的. 论 一 ,20世纪7O年代末至80年代后期的学术争 党的十一届三中全会恢复了马克思主义实事求是的基 本原则,在解放思想,实事求是,团结一致向前看的号召 下,世界史学科也迎来了科学研究的春天.随着1979年中 美正式建交,有学者开始从世界史的研究视角重新审视,探 讨中美关系史.当时,创刊伊始的《世界历史》1979年第3 期发表了复旦大学世界史学者汪熙的论文:《略论中美关系 史的几个问题))o 文章就美国在近代中外关系史中是唯一没有占据中国 领土的国家,对门户开放政策的评价,决定美国对华政 策的各种因素,传教事业,中美两国的相互了解以及中美关 系史中的友谊等问题,阐述了自己的观点.在关于门户开 收稿日期:2009一O1—16 作者简介:金卫星(1958一),男,苏州大学社会学院教授. ? 102? 放政策的评价问题上,作者认为门户开放政策包括两 项主要内容:一是承认帝国主义列强在华势力范围,并在 此前提下,要求美国贸易的机会均等;二是尊重中国的领 土与主权的完整.这两条是相互抵触的.事实上,美国不可 能在两者兼顾的情况下来执行门户开放政策,它只能是 有条件的执行.其中尊重中国领土与主权完整的原则只 能停留在宣言与协定上,美国不愿超过这个限度,承担更大 的风险.因此,美国在执行门户开放政策中,表现出大幅 度的摇摆性,摇摆于同其它列强的对抗与妥协之间,而更多 的是后者.但也应该承认这样的事实,即这个政策毕竟宣 布于1899年,我国被瓜分之祸迫在眉睫;后来在我国历次 的民族危机中(如1915年,1931年,1937年)以及多次的国 际会议上,美国又曾反复重申这一政策(包括尊重中国领土 与主权的完整原则).由于这个政策也包含着美国与其他帝 国主义列强在远东利益的相对抗的一面,它在客观上对抑 制或延缓帝国主义对我国的侵略也起过一定的作用.… 这篇文章引起了近代中外关系史和美国史研究界的高 度关注,一场学术争论就此展开并持续到8O年代后期.近 代史研究所学者丁名楠,张振鸥联名撰文对汪文进行了全 面抨击.他们认为,所谓美国未曾占据中国领土,并不表明 它对中国没有领土野心,而是采用了新殖民主义侵略方法, 旨在变中国为它独占的经济领土;外国传教士在华活动, 不过是帝国主义为了侵略中国的需要而进行的全部活动的 一 个组成部分罢了;以华工为例说明中美人民的友谊完 全是文不对题.文章着重就f-aP开放政策问题进行了 评析:首先指出汪文擅自将门户开放政策的第二项内容 保持中国的领土和行政完整,改为尊重中国的领土与主 权的完整,擅自改变了f1P开放政策的实质含义;其 次指出第一,第二次门户开放政策照会颁布的时间,均 在列强在华夺占海口,争划势力范围,以及沙俄入侵黑 龙江制造海兰泡和江东六十四屯大惨案之后,丝毫没有抑 制或延缓帝国主义对中国的侵略;再次指出,门户开放 政策在1915年,1931年和1937年我国历次民族危机中,也 没有起什么抑制或延缓作用,尤其是在1915年日本提 出灭亡中国的二十一条问题上,全部二十一条,美国只 对第五大项中的两条表示明显的不同意见;如果反对的话, 充其量也只是反对其