【doc】一部具有划时代意义的史学巨著-梁启超《新史学》历史作用简析.doc

【doc】一部具有划时代意义的史学巨著-梁启超《新史学》历史作用简析.doc

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
【doc】一部具有划时代意义的史学巨著-梁启超《新史学》历史作用简析.doc

一部具有划时代意义的史学巨著-梁启超《新史学》历史作用简析 第15卷第3期 2001年9月 商洛师范专科学校 J0urn~lofShangluoTeachersCollege Voll503 SeDI200I 一 部具有划时代意义的史学巨着 —— 梁启超《新史学》历史作用简析 王秀绒 (商洛师范专科学校历史系,陕西商州726090) 摘要:1902年,梁启超撰写了他的史学名着《新史学》,该论着对封建史学思想进行了 批判,对史学近代化进程起了理论奠基作用,同时也有提倡民族主义精神,增强中华民族凝聚 力的作用. 关键词:《新史学》;梁启超;封建史学,史学近代化 中图分类号:K092文献标识码:A文章编号:1008—3030(2001)03—003I一03 1902年,粱启超撰写了他的史学论着《新史学》,《新 史学》就象在陈陈相因的封建史学死水潭中投入了 一 块巨石,引起强大的反响.在该论着中.他对封建史学 思想进行了系统而深刻的批判.并在此基础上开创了资 产阶级新史学,奠定了中国资产阶级历史哲学的基础,形 成了一整套资产阶级的历史观和方法论,这在当时的史 学领域具有划时代的重大意义. 一 ,(新史学)对封建史学思想的批判 粱启超最早在1896年撰写的《变法通议》中已经开 始了对封建史学思想的批判,但他对封建史学进行集中 的系统的批判是在20世纪初年,1901年以后,他撰写了 一 系列史学论着.其中最有代表性的是1902年撰写的 《新史学》,该论着以尖锐的笔锋对封建史学进行了系统 而深刻的批判,最棱心的是批判了帝王中心论和正 统观,从而抓住了封建恫史的要害,他指出旧史有四大 弊端: 第一,知有朝廷而不知有国家.他说.在封建史家 心目中,以为天下者君主一人之天下,史书只不过备 君王之济览,舍朝廷外无国家.一部二十四史不过是 二十四姓之家谱,不过是记述有权力者兴亡隆替之 事,真可谓地球上空前绝后之一大相斫书.作史的目 的,无非供朝廷君臣浏览,.无有一书为国民而作,此皆 因封建史家眼中,只见有君主.不见有国民也. 第二,知有个人而不知有群体他指出,历史着 作,应以人物为材料,不应以历史为人物之画象;应人 物为时代之代表,不能以时代为人物之附属物.历史的价 值在于其触叙一群人相交涉相竞争相团结之道, 能述一群人所以休养生息,同体进化之状,使后之读者, 爱其群,善其群之心油然而生焉,但中国封建史家不知 记述人群进化之事,只知为封建朝廷作奉记列传,而且 一 篇一篇,如海岸之石,乱堆错落.不过是台无数之 墓志铭而成者耳 第三.知有陈述而不知有今务,研究所史是用来 为今人作资鉴,编着史书,越是近代,记载应该越详尽恒 在封建社会,讳忌太多,非鼎革之后.则一朝之虫.能 出现,可谓知古而不知今,完全脱离当前的社会现实 生活.达不到为夸人作资鉴为经世致用之目的 第四.知有事实不知有理想他说:史之精神维 何7日:理想是已而汗牛充拣之中国封建旧史.只知呆 然记日:某日有甲事,某日有乙事.至所以有甲事乙事之 原因,结果,影响如何,能绐人们何种借鉴,皆奠能 言,好似蜡人院之偶像,毫无生气因而封建旧史 但不能成为益民智之具,反而成了耗民智之具 他认为,封建旧史因有以上四大弊端,所以虽有二_F 年的传统,然而未闻有能为史界辟一新天地,而々垃学 之功德普及于国民者.他还指出,以上四弊.又生出 着作方法上的二病即一是能铺叙而不能别裁.封 建史书.事无大小,一一照录.内容庞杂.包罗万象.满纸 填塞的,多是一些如邻猫生子菩无关紧要的记述.不 事选择.不懂剪裁.详略很不得体徒使学者读破万卷, 而使欲得之知识,仍茫如捕风.因此.中国的史学知识 无法普及.二是能因袭而不能创作二千年的史家,稍有 剖作才能者,只司马迁等寥寥数人.其余只会因袭,模仿, 如同琴瑟只有一个调子,使人读了要打瞌睡,思想上也无 所收获.由于旧的种种弊端,给今天的研究工作造成巨大 困难,也为读者带来三大恶果一是难读,浩如烟海的 旧史书,穷年累月也读不完.二是难别择,即使有时 问,有耐性,也很难找到几条有债值的内窖三是:无感 触,读完全部旧史书.也难以给夸人作资鉴,难以激发 今人爱国之心. 收稿日期;2001—02—12 作者镌介:王秀缄(1966一),女,陕西大荔人,商-}各师范专科学校历史系讲师 32商洛师范专科学校2001年9月 ,梁启超在批判帝王中心论的同时还批判了封建史 学的正统观和历史书法他说:中国史家之谬,来 有过于言正统者也.他用大量的历史事实证明所谓正 统本来是不存在的.那么正统之说何由起呢他剖 析说:一始于霸者之私天下,而又惧民之不吾认也,乃 为是说以箍制之日:此天之所以与我者吾生而有特别之 权利,非他人所能几也.所以,所谓正统,其实就是 君统.是封建君主制造的君权神授,用以统治人民的 荒谬理

文档评论(0)

wfkm + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档