地震滑坡危险性评估模型及初步应用.pdf

第38卷第2期 地 震 研 究 V01．38，No．2 2015年4月 JOURNALOFSEISMOLOGICALRESEARCH Apr．，2015 地震滑坡危险性评估模型及初步应用水 白仙富1，戴雨芡2，余庆坤1，邵文丽1 (1．云南省地震局云南昆明650224；2．昆明市西山区防震减灾局，云南昆明650118) 摘要：统计分析了汶川地震滑坡在不同影响因子下数量和密度，然后采用归一化方法确定影响地震滑坡的关键因 子。基于关键因子建立了地震滑坡密度数学模型。结果表明：从滑坡数量看，滑坡主要集中在(10。～20。)至 m栅格)区间，主体集中在350附近，在3。～7。之间有一个滑坡分布的小峰值；滑坡密 (40。～50。)的坡度(90 度随着坡度的增加而增加，在30～7。的低坡地带有一个滑坡密度小峰值，在坡度一定的情况下，除了烈度外， 其他影响因子下滑坡密度并没有表现出足够明显的规律性变化；归一化计算结果表明：坡度和烈度是地震滑坡的 关键因子；根据逻辑斯蒂模型计算的结果，将地震滑坡危险性分为几无(≤0．01)、轻微(0．0l一0．03)、中等 急中发挥了较好作用。 关键词：地震滑坡；危险性；逻辑斯蒂模型；汶川地震；鲁甸地震 中图分类号：1。315．9 文献标识码：A 文章编号：1000—0666(2015)02—0301—12 0引言 级地震滑坡，阻塞小江形成短时地震湖(李世成 地震活动除直接造成损毁外，还会诱发一系 内曲江右岸高大一曲江间昆阳群板岩破碎带内连 列次生灾害，如海啸、火灾、瘟疫、滑坡、泥石 片崩滑，阻断交通，形成的地震堰塞湖还淹没了 流、堰塞湖等。有时地震次生灾害造成的损失甚 至远远超过地震本身造成的直接损失。在山岳地 级地震，极震区内手扒崖发生了巨大的山崩(孙 区，地震滑坡是最常见也是破坏最严重的次生灾 崇绍，蔡卫红，1997)，使该居民点全村被埋，居 害之一。我国有大量地震滑坡造成严重人员伤亡 和财产损失的案例，如1917年云南大关地震时大一耿马地震山体滑坡和崩塌破坏公路阻塞河流； 000 关北部“山岳崩颓，居民死者数千”(谢毓寿，蔡 1996年云南丽江7．0级地震，在约12km2范 美彪，1985)；1920年12月16El宁夏海原8．5级 围内诱发了至少420处中小型崩塌和30处大中型 大地震，引发大量滑坡，分布面积约5万平方米， 滑坡，造成房屋倒塌、桥梁毁坏和公路堵塞(唐 大量房屋、窑洞被覆埋，死亡不计其数(牛中齐 等，2006)；1933年8月25日，四川叠溪发生7．5级地震共死亡22人，其中18人被地震引起的山坡 级地震，引起大量滑坡，叠溪镇被两座崩塌的山 石块滚落砸死；2008年5月12日汶川8．0级地震 掩埋，全镇500多人仅5人幸免于难(常隆庆， 诱发了大规模滑坡、崩塌，造成严重的生命财产 1938)；1952年8月15日，西藏墨脱发生8．5级大 地震，极震区内房屋全部倒平，山川移易，地形 9月7日云南昭通彝良5．7级、5．6级地震死亡81 改变，多处山峰崩塌堵塞雅鲁藏布江，山体滑坡 人，其中60人死于地震滑坡(白仙富等，2013)。 将5处村落推人江中，贡布县580名喇嘛被滑坡埋 由于我国大陆所处的地理位置和构造环境， }收稿日期：2014—12—13． 基金项目：地震行业科研专项：中国地震应急救援的区域差异性分析(201208018)和国家科技支撑计划：地震灾情 服务与应急决策支撑平台研究(2012BAKl5806)共同资助． 万方数据 302 地震研究 3