基于3种不同类型的炭屑数据定量重建大兴安岭火历史的结果对比.pdfVIP

第35卷第4期 第 四 纪 研 究 Vol·35，No．4 2015年7月 SCIENCES 1uly，2015 QUATERNARY doi：10．11928／j．issn．1001．7410．2015．04．17 文章编号 基于3种不同类型的炭屑数据定量 重建大兴安岭火历史的结果对比冰 徐 鑫 李宜垠 (北京大学城市与环境学院，地表过程分析与模拟教育部重点实验室，北京 100871) 摘要 如何根据沉积物中的炭屑记录准确重建火历史是当前古火研究的热点。在古火研究中，大于125斗m的 大炭屑和小于125I,zm的微炭屑是最常用的炭屑数据。本文根据大兴安岭以北的漠河县图强泥炭剖面(TQ)的微炭 屑面积浓度(AC)、微炭屑颗粒浓度(MiN)和大炭屑颗粒浓度(MaN)这3种不同类型的炭屑数据并利用目前国际 上使用比较广泛的CharAnalysis模型定量重建了该地区的火历史。研究结果表明，同一沉积剖面不同类型的炭屑 数据所重建的火历史总体规律基本一致，均表现出在距今1690年以来着火次数为12～14次；火事件间隔期变化 均较为平缓，单次火事件的平均间隔期为81—124年；火事件发生频率经历了先上升后下降再上升的变化趋势， 平均频率为3．5～4．1次／500年。但3种不同类型的炭屑数据重建火事件的次数、频率和间隔期之间仍有一些差 异。这种差异可能是由于炭屑破碎程度不同所致。 主题词 炭屑 CharAnalysis大兴安岭火历史 文献标识码 A 中图分类号 Q94，Q98，Q911，P534．63+2 时间序列对炭屑浓度进行数学分解，建立了炭屑的 1 引言 炭屑是植被不完全燃烧的产物，因此炭屑被称 和Leys等¨11利用不同类型的炭屑数据定量重建当 为“火的化石”。根据炭屑记录可以重建火历史，进 地的火历史，其研究结果表明不同类型的炭屑数据 而了解火事件发生的频率、间隔期和强度¨。’。目 定量重建的火历史具有很好的可比性。 前炭屑研究主要是根据炭屑浓度及粒级变化来定性 描述火事件的发生规律H“。。一般认为，炭屑浓度 积剖面的炭屑数据定量重建火历史，旨在比较不同 越高，代表火事件强度越大，频率越高；炭屑浓度 类型的炭屑数据用于定量重建火历史的异同，初步 越低，代表火事件强度越小，频率越低。大粒级炭 探讨不同类型炭屑数据对火历史重建结果的影响。 屑代表局域性火事件，小粒级炭屑代表区域性火事 由于不同学者用于研究火历史的炭屑统计方法不尽 件侧。但是，依据炭屑浓度的变化只能简单定性 相同，因此人们普遍关注不同炭屑记录重建的火历 地描述火事件的发生规律，而且往往存在较大误 史是否存在一些差异。希望本文的研究结果可以为 差。因此，火历史的重建需要更加有效的定量 不同地区不同类型的炭屑数据用于火历史重建及对 方法。 比研究提供一定的参考或借鉴。 一个地区的炭屑背景值是影响火历史重建的主 要因素。由于炭屑背景值反映的是非火事件中炭屑 2材料与方法 浓度的变化规律，因此，把反映火事件的炭屑峰值 2．1研究地点 与炭屑背景值分离出来对于准确重建火历史是非常 重要的。Higurea等一些学者p。纠利用炭屑堆积的 第一作者简介：徐鑫男 27岁硕士研究生第四纪地质学专业E-mail：xu—xin@pku．edu．cn }国家自然科学基金项目(批准号资助 2015—03-26收稿，2015-05-20收修改稿 通讯作者：李宜垠E—m