PAUT和AUT检测技术在海管检测中的对比分析.pdf

PAUT和AUT检测技术在 海管检测中的对比分析 王诗鹏 ，李希明 ，刘 蒙 ，梁国庆 ，贾宏伟 ，吕旭鹏 (1．中海油 (天津)管道工程技术有限公司，天津 300452； 2．中海石油 (中国)有限公司丽水 36—1气 田开发工程项 目组 ，上海 200030) 摘 要：介绍了全 自动超声波技术(AUT)和全 自动相控阵超声检测技术(PAUT)两种检测方法的 工作原理和设备特点，并对这两种方法在同等条件下的检测精度进行 了分析 、比较 通过现场 试验 ，研究了这两种检测方法在海管检测 中的缺陷检 出率、缺 陷尺寸以及检测时间3方面的差 异 ，探讨 了这两种方法的优势和缺 陷。试验结果表明，在 LS36—1海管铺设过程 中，PAUT具备 和 AUT等同的检测精度，可以作为备用方法。 关键词 ：海底管线；PAUT；AUT：缺陷检出率 中图分类号：TG115．285 文献标志码 ：B 文章编号：1001—3938(2013)02—0048—05 ComparativeAnalysisonPAUT andAUT Technologies inSubmarinePipelineDetection WANGShipeng ，LIXiming ，LIUMeng。，LIANG Guoqing，JIAHongwei，LYUXupeng (1．CNOOC(Tianjin)PipelineEngineeringTechnologyCo．，Ltd．，Tianjin300452，China； 2．CNOOCCo．，Ltd．，Lishui36—1GasFieldDevelopmentPMT，Shanghai200030，China) Abstract：Inthisarticle，itintroducedtheworkingprincipleandequipmentcharacteristicsofAUT andPAUT detection technologies，analyzedandcompareddetectionprecisionoftwomethodsunderthesamecondition．Throughfieldtests，it studiedthedifferenceofthesaidtwodetectionmethodsusedinsubmarinepipelinedetectionfrom threeaspects，suchas defectdetectionrate ，defectsizeanddetectiontime ，anddiscussedtheadvantagesand disadvantages．Thetestresults showedthatduringLS36-1submarinepipelinelaying，thedetectionprecisionofPAUTisequaltothatofAUT，whichcanbe usedasanahcreativescheme． Keywords：submarinepipeline；PAUT；AUT；defectdetectionrate 0 前 言 工程项 目中得到了广泛应用。全 自动相控阵超声 检测技术 (PAUT)也是一项 比较成熟 的超声检测 经过 30多年的努力 ，我 国海洋石油管线敷 方法 ，但 目前在海管检测中的应用不如AUT技 设技术越来越成熟，相应的对无损检验的技术要 术广泛。因此 ，LS36—1气田开发项 目海底管道平 求也越来越高。 目前全 自动超声波技术 (AUT)是 管敷设将AUT检验作为焊缝的首选检测方法。目 进行海管检测的主要技术 ，在各项 目的检出率和 前LS36—1项 目配备AUT检测设备 2套，为防止 精确度都得到了业界认可，是值得信赖的检测技 因设备故障引发施工待机 ，拟将 PAUT检测方法 术