1998年中国经济史研究述评.pdfVIP

中国经济史研究 1999 年第 2 期 1998 年中国经济史研究述评 总　　论 无　为 　　1998 年的经济史坛比较活跃。纵观有关论著, 可以看出以下几个特点: 1、与“传统经济与现代化”相关的 课题为许多研究者所首先关注; 2、许多学者再不是就经济而论经济, 而是把经济与社会文化联系起来进行综 合性的研究; 3 从人与自然关系的角度研究历史上的经济问题成为新的研究视角和研究热点; 4、多学科相结 合的研究被越来越多地采用。以下就经济史通论和跨代研究的成果作一些简要的介绍。 经济史理论方法和若干重大问题讨论　如何认识和评价中国封建地主制经济问题, 近年来引起不少学 者的关注, 它是 1997 年北京学者在中国社科院经济所和首都师范大学举行的两次讨论会中的重点议题之一, 1998 年在中国社科院历史所举行的讨论会上, 它又成为主要的议题。《中国史研究》第三期刊登了这次会议上 的两篇发言。方行在《略论中国地主制经济》中对地主制经济的历史作用作了高度评价。他论述了中国封建地 主制的产生及其不同于西欧封建领主制的特点, 指出它是一种优秀的封建制度; 他认为地主家庭也是社会的 基本经济单位, 地主占有的土地和地租, 从社会再生产的角度考察, 也是一种储蓄和积累, 可以通过垦辟土地、 兴修水利、发展商品经济、建立社会保障制度等转化为生产基金或社会消费基金; 地主阶级通过制度改革, 使 地主制经济自我完善, 调动劳动者的积极性, 是他的一项历史功绩; 对土地兼并、地租剥削、奢侈生活等也要作 具体分析。李根蟠在《关于地主制经济发展机制历史作用的思考》中提出, 应该把地主制经济理解为由相互联 系、相互依存的地主经济、农民经济和国家经济所构成的体系, 这样才能较好地揭示地主制经济的发展机制。 对于地主制经济的评价, 作者认为在评价的标准中应该包括劳动生产率的内容, 应该区别地主制经济的不同 发展时期, 不应否认中国封建社会后期地主制经济对新的生产力和新制度产生发展的阻碍作用。陈支平也发 ( ) 表了《中国社会经济史学理论的重新思考》《中国社会经济史研究》1 , 就中国经济史学中流行的观点提出五 点疑问, 其中也涉及到对中国封建地主制经济的认识。 ( 现代化问题近年来逐渐形成热点。吴承明的长文——《现代化与中国十六七世纪的现代化因素》中国经 济史研究4) 对这一问题进行了阐述。作者首先介绍了中外学术界对现代化内涵认识的变化, 西欧现代化的理 论和中国现代化研究的历史, 然后分述中国十六七世纪的经济变迁、社会变迁和儒学思想的变迁。鉴于作者 对该时期市场的发展已有专论文章, 本文着重从社会文化思想方面进行论述。在比较了各种理论学说以后, 作者采取了“市场经济即现代化”的假说。作者认为中国十六七世纪无论经济、社会、文化都出现了现代化的 因素; 这些现代化因素是新的不可逆的变化。在经济变迁主要有: 大商人资本的兴起, 手工工场的出现, 财政 的货币化, 租佃制的演变, 雇工制的演变, 白银内流。社会变迁主要有: 就业结构变化和商人地位提高, “宗法 制复兴”, 乡绅势力的膨胀, 奢侈之风。文章又论述了宋明理学、16 世纪的反传统思潮和 17 世纪的启蒙思潮。 ( 从社会文化角度探讨资本主义萌芽问题的有张和平的《从韦伯的社会学假说看资本主义萌芽与清代社会》中 ) 国社会经济史研究 1 。 ( ) 郭庠林的《中国封建社会经济史研究》上海财经大学出版社 98 ·6 是侧重于经济史理论的著作。该书的 第一章论述了中国封建社会的诞生, 第 2—9 章分别论述了中国封建社会经济发展过程中的 8 个重大问题, 包 括: 多种经济成分的并存和消长; 自然经济和商品经济的