2市场中的计算.ppt

真实报价 bi=vi 提高报价，只是当超越其他人的报价才有差别，但在那种情况下，就要支付比估值多的钱了－－亏了 降低报价，只是当低于其他人的报价才有差别，但在那种情况下，就得不到交易权了，因此没有意义 考虑 在首价密封拍卖中，为什么按照估值报价不是均衡？ 如果大家都是按照估值出价，你有可能降低一点你的出价还能够赢得生意，从而得到较大回报。 因此，可以理解在首价密封拍卖中人们倾向于较低出价。对比起来，次价密封拍卖告诉人们：低于估值出价没有意义。 第二节课完 作业：阅读第8章，第9章；做8.4，9.2。 匹配市场 作业：练习10.3 有哪些信誉好的足球投注网站广告位的拍卖 作业：15.2 如果我们关心某些因素，则应该将它们纳入到收益中考虑。 * 我们感兴趣的关注点是在给定的博弈中，推理参与人如何进行策略行为抉择。 * * 如果你害怕你拍档可能会对你没有共同准备报告而生气呢？ * * 设最初上下两条路各有2000人，大家的时间都是65。 上面一个人有动机改变为：A?C?D?B；时间变为 2000/100+0+2001/100 45 另一个人也改变，。。。，看第2000人，他的时间变为 2000/100+0+4000/100 = 60 均衡了？No！走A?D段的人觉得不合适了，时间变长为 45＋4000／100＝85，他们有动机放弃 A?D而去走A?C?D，时间会缩短：4000/100+0+4000／100 ＝80 最终，达到唯一的均衡（低效的） * 我们预计，参加首价密封拍卖的会出价偏低；参加次价密封拍卖的出价会比较接近估值 记 v11, v12, v13, v14, v15 b11, b12, b13, b14, b15 |v1i-b1i|/v1i 之和比较大 记 v21, v22, v23, v24, v25 b21, b22, b23, b24, b25 |v2i-b2i|/v2i 之和比较小 * 一个竞拍者，在看到其他人报价的情形下，要改变报价，只有两种可能的理由 （1）从不中标状态变为中标，而且以不高于自己的估值得到拍品。为第一句话，他需要提高报价，超过比自己报价高的。 （2）保持中标状态，但支付的价格更低。为第二句话，他需要降低报价，低于比自己报价低的。 问题是，若他当前报价就是估值，如果提高到超过另一人，能中标，但支付的就是另一人的报价，高于自己的估值了；而如果低于另一人的报价，则会失去中标的资格。 * 市场中的计算 （涉及教材的第6，8，9，10，15章内容） 提要 市场中的基本概念 卖方、买方、价格、价值 资源配置（商品的归属）、均衡、社会福利、社会最优 匹配市场 同样数量的卖方与买方，直接交易，市场清仓 有哪些信誉好的足球投注网站广告市场 通过拍卖机制来确定广告位的价格 博弈论思想与两个应用 “博弈”与“均衡” 通过两个例子引入博弈论最基本概念 “囚徒困境” 复习（为了考好些）还是准备报告？ 博弈论思想的精髓－－均衡 均衡及其与社会最优的关系 博弈论思想的两个简单应用 驾车路线的选择问题 拍卖出价中的考量 囚徒困境 假设有两个疑犯被警察抓住。并且被分开关押在不同的囚室。 警察强烈怀疑他们和一场抢劫案有关。但是，没有充足的证据。然而，他们都拒捕的事实也是可判刑的。 两个疑犯都被告知以下结果： “如果你坦白，而另外一人抵赖，则你马上释放；另外一人将承担全部罪行，将会被 判刑10年 如果你们都坦白，你们的罪行将被证实。但由于你们有认罪的表现——判刑4年。 如果你们都不坦白，那么没有证据证明你们的抢劫罪，我们将以拒捕罪控告你们——判刑1年。 另外一方也正在接受这样的审讯。你是坦白还是抵赖？” 囚徒困境中策略的收益分析 “坦白”策略此时是疑犯1和疑犯2的“互为最佳应对” 尽管两人都知道若都抵赖会判得少些，但又都担心另外一个人坦白，于是这个博弈的结果倾向于两人都采用坦白策略?? 疑犯2 抵赖 坦白 疑犯1 抵赖 -1, -1 -10, 0 坦白 0, -10 -4, -4 博弈的基本要素 通常，一个博弈具有三个要素： 参与者（至少两个）； 策略集：每个参与者都有一组关于如何行为的备选项，此处备选项指参与者的可能策略。（策略组：每人一个策略的组合） 收益（回报）：每个策略行为的选择，都会使参与人得到一个收益 这个收益结果还受互动中他人策略选择的影响。 同一组策略，不同参与人的收益可能不同 简单情形常用“收益矩阵”来直观表示 博弈行为推理的几点基本假设 每个参与人对博弈结构（收益矩阵）有充分了解。 参与人都是理性的（rational） 追求自己的收益最大化（尽量大） 也知道其他参与人也是如此 决策的独立性 不商量，没有“攻守同盟” 复习还是准备报告？ 假设在截止日期前一天，你有两件要做的事情：一是复习