2006年魏晋南北朝隋唐五代经济史研究述评.docVIP

2006年魏晋南北朝隋唐五代经济史研究述评 ? 魏明孔 (《中国经济史研究》编辑部??100836) ? 《中国经济史研究》2007年第2期 ? ? ????2006年，魏晋南北朝隋唐五代经济史研究同比没有多大的变化，相对而言商品经济、区域经济和城市经济的研究比较出色。 ????总论??谢元鲁认为唐代后期至五代中央政权统治能力的下降、社会经济的发展和转型、思想文化多元化的趋势以及宋代统治集团为保证制度稳定性的需要，是唐宋之际政治行政领域由效率向公平变迁的内在动力。但是，在唐宋社会演变过程中，政治与经济变革的无法协调，终究使唐宋的变革最终停滞，使中国古代社会的发展没有出现历史性的突破。①谷更有《唐宋国家与乡村社会》主要考察唐宋乡村控制问题和宋代乡村农户问题：唐宋时期从村坊制到“城乡交相生养”、隋唐五代宋初从乡官到乡役、隋唐五代宋初国家对乡村控制权的争夺、宋代乡村户之生活程度、宋代乡村的文化教育与意识形态、宋代农民与国家、宋代乡村纠纷析议等。作者意在从乡村社会的政治结构切入，研究唐宋的转型、或者唐宋的变革。② ????出版《天一阁藏明抄本天圣令校证(附唐令复原研究)》，是学术界期盼已久的盛举。自20世纪90年代末被戴建国对该抄本进行了缜密研究并公布了田令等部分内容后，其包括的赋役令、仓库令、厩牧令、关市令、医疾令、狱官令、营缮令、丧葬令及杂令等一直是国内外学者关注的内容。这次出版的《校证》上册是影印本，另外有袁慧《天一阁藏明抄本官品令及其保护经过》、宋家钰《明抄本北宋天圣令(附开元令)的重要学术价值》、黄正建《关于天一阁藏宋天圣令整理的若干问题》。下册是校录本，附录《唐令复原研究》包括宋家钰《唐开元田令的复原研究》、李锦绣《唐赋役令复原研究》、李锦绣《唐仓库令复原研究》、宋家钰《唐开元厩牧令的复原研究》、孟彦弘《唐关市令复原研究》、孟彦弘《唐捕亡令复原研究》、程锦《唐医疾令复原研究》、赵大璺《唐假宁令复原研究》、雷闻《唐开元狱官令复原研究》、牛来颖《天圣营缮令复原唐令研究》、吴丽娱《唐丧葬令复原研究》、黄正建《天圣杂令复原唐令研究》等。③ ????土地制度·农业生产??刘玉峰重点研究了唐代土地所有权状况及结构的演进：唐代的土地所有权状况及结构是动态和变化的，总体上呈现出国有土地不断私有化、小私有土地日趋萎缩和大私有土地日益壮大的基本情形，其中大私有土地的发展最为活跃和不可根本遏止，是推动土地所有权状况及结构不断演变的现实的具体原因。唐代土地所有权状况及结构的不断演变还是唐代土地政策、土地制度以及土地私有化运动规律方面的根本原因，引发了政治、经济、军事、社会关系、阶级关系等方面的一系列变化，推动了整个社会的结构性巨变和恶性动荡，最终导致了唐王朝统治的覆灭。④唐代的土地产权制度在中国古代史上具有比较典型的意义。唐初统治者通过建立以均田制为载体的土地产权结构，建立了具有时代特色的土地产权管理体系，形成了土地产权交易的各种形式，从而对唐前期的社会生产产生了较好的激励作用，促进了唐朝前期经济的发展，为唐统治者提供了比较充足的财政利益。这是刘云在《论唐代前期的土地产权制度》一文中的主要观点。⑤ 何东通过对《天圣令》所附唐代田令荒废条“私田”的探讨，认为唐代律令里的“公—私”是一对与“官—民”比较接近的概念、两者间很难找出实质性的差异。唐代的律令里见不到公—民、官—民的用法，也见不到“民田”的用语，而将民田一律称之为私田。因此，认为“私”即私有权，“私田”就是土地私有的看法有问题。因此，“此谓永业、口分之外，别能垦起公私荒田者”不能得出这只能是均田制体系外的农民私有田地的结论。比如，田令规定的赐田、勋田都是口分、永业之外的私田。如果荒了，就是永业、口分田之外的私荒田，这和均田制体系内外没有关系。⑥ _______________________ ①《论唐宋社会变迁中平等和效率的历史转换》，《四川师范大学学报》(社会科学版)2006年第2期。 ②谷更有：《唐宋国家与乡村社会》，中国社会科学出版社3月版。 ????③天一阁博物馆、中国社会科学院历史研究所天圣令整理课题组校证：《天一阁藏明抄本天圣令校证(附唐令复原研究)，中华书局2006年版。 ④刘玉峰：《唐代土地所有权状况及结构的演进》，《山东大学学报》2006年第2期。 ⑤刘云：《论唐代前期的土地产权制度》，《厦门大学学报》2006年第1期。 ⑥何东：《天圣令所附唐田令荒废条“私田”的再探讨”》，《中国社会经济史研究》2006年第2期。 ? ???杜文玉、王蕾的研究表明，五代十国时期的茶法上承唐制，下启两宋，具有比较重要的地位。其特点一是各国茶法不尽统一，二是各国税率不一，三是重复征税严重。①厦门唐墓及相关史迹的考古发现，将隐藏在明清港市与海洋文明背后的早期农业开发史翻了出来。这些史迹既是研究岛