在呼兰河高漫滩辟建绥化市供水新水源的可行性分析.pdf

管理锦囊 在呼兰河高漫滩辟建绥化市供水新水源的可行性分析 刘宝军 绥化市水政水资源管理办公室 黑龙江绥化 【摘 要】通过对在绥化市城区边缘建新水源和在呼兰河高漫滩 2.3投资的差异性 建新水源两种方案的对比分析，确定在呼兰河高漫滩建井群向绥化市区 因方案一的目标区紧邻城区，永久和临时征地费用预算为170万 供水的方案，在水文地质条件、开采影响、可持续利用、投资成本、可供水 元；为便于城市规划，配电采用地下敷设，预算投资299万元；建10眼 能力和发展空间等方面的科学性和可行性。 80米深机井需投资123万元；包括管网铺设该工程预算总投资960万 【关键词】辟建城市供水新水源；两种方案；对比分析；确定高漫 元。 滩方案可行 方案二的施工地点位于北林区东富乡两个村机动田内，征地预 算为80万元；配电采用架空线路，预算投资197万元；建10眼50米深 绥化市地处松嫩平原东南部，呼兰河从城区北流过，其高漫滩距 机井需投资75万元；因利用红兴水库已建闲置输水管道向水厂输水， 城区9km，已建红兴水库因库区渗漏问题，尚未蓄水。现状城区供水 包括集水管网铺设，工程预算总投资700万元，较方案一预算投资低 水源单一，生产、生活用水全部开采第四系松散层承压水。绥化市城 27%。 区地下水资源相对比较丰富，但随着经济的快速发展，开采强度持续 2.4供水能力 增加，造成近年城区地下水位持续下降，供水水源面临枯竭问题。因 通过做抽水试验确定，方案一的单井涌水量可以保证200m3/h， 此，辟建新供水水源直接关系着绥化人民的正常生产、生活和社会的 稳定降深为1.91米；红兴水库工程地质补充勘查阶段所做抽水试验 长治久安。 3 结果显示，呼兰河高漫滩单井抽水量260m /h时，稳定降深1.34米。 1、辟建新水源的两种方案 由此推断，同样凿建10眼水井取水，方案二的供水能力较方案一 方案一、在已建红兴水库净水厂北西侧凿井，向净水厂提供原水 至少可提高30%。 经初步查勘设计，在红兴水库净水厂北西侧可布80米深井10眼， 3、经综合分析对比，确定高漫滩建井群供水的方案科学可行 井间距500米，单井出水量200m3/h。在原有供水能力基础上，基本可 通过对上述两种方案的综合分析对比，发现在呼兰河高漫滩建 满足未来10年绥化市城市供水的需求。包括征地、凿井、管网、配电等 井群向绥化市区供水的方案，在水资源现状条件、补给能力、可供水 项目共需投资960万元。 能力、长远发展潜力，及投资成本等方面均优于继续在城区边缘兴建 方案二、在呼兰河高漫滩建井群，利用红兴水库输水管线向净水 新水源的方案，该方案的设计理念完全符合区域水资源的统一规划、 厂供水 综合利用和可持续利用的管理原则。 通过分析红兴水库地质勘查及补充地质勘查资料，发现红兴水 该方案的实施至少可满足绥化市城区十年发展的用水需求，大 库及周边所处的呼兰河高漫滩的水文地质条件非常适合建集中供水 大减轻城区承压水含水层开采压力，为该层水的蓄养恢复赢得宝贵 井群。同样凿井10眼，井深40米，达到向净水厂输水标准，工程总投 的时间和空间。 资为700万元。 可见，在呼兰河高漫滩建井群向绥化市区供水方案是科学可行 2、两种新水源方案的比较 的。 上述两种方案均以开采地下水为供水水源，