2013年全球竞争力指数排名分析.pdf

专题报告 2013年全球竞争力指数排名分析 口李婧婧 内容摘要：本文根据世界经济论坛发布的(2013--2014年全球竞争力报告》，全面系统介绍 了2013年全球竞争力指数的指标体系和评价方法．以及构造竞争力指数变量的调整；对2013年 全球主要经济体竞争力指数的排名情况进行分析．并重点分析和比较了中国竞争力指数与主要 发达国家及金砖国家排名的优势和劣势；并对中国进一步提高全球竞争力提出几点建议。 关键词：世界经济论坛；全球竞争力指数；排名：竞争力支柱 中图分类号：F113文献标识码：A 文章编号：1004—7794(2014)03—0016—06 世界经济论坛(WEF)前不久发布的《2013—表1 全球竞争力指数的分类指数和大类指标体系 2014年全球竞争力报告》显示，在148个主要经济 分类指数 大类指标(括号中数字为小类撸I示数) 体的全球竞争力指数排名中，2013年中国竞争力 I．制度(2lJ 2基础设施(9) 指数居第29位，与2012年相同。中国在宏观经济 A．基础条件 3．宏观经济环境(5) 稳定以及市场规模等方面竞争优势明显，但在制 鑫 4医疗卫生和基础教育(10) 竞 度环境质量、高等教育改革、企业经营环境改善、 5．高等教育与培训(8) 劳 6商品市场效率(16) 金融改革以及科技创新等方面仍具有较大的提升 鬟 7．劳动力市场效率(10) B．效率推进 空间。 苫 8．金融市场发展水平(8) 一、全球竞争力指数的指标体系及评价方法 曼 9．技术就绪度(7) 10．市场规模(2) 全球竞争力排名基于撤拉一伊一马丁教授为世 11．商业成熟度(9) C．创新与成熟性因素 界经济论坛设计的全球竞争力指数，于2004年开 12．创新(7) 始发布。 对于12个大类指标，尽管分别计算得分，但其 【一)竞争力指数指标体系 实它们不是独立的12个部分，而往往互为因果，某 2013年全球竞争力指数指标体系包括基础条 经济体如果在一个方面表现较弱往往对其他方面 件、效率推进和创新与成熟性因素三个分类指数， 造成负面影响。例如，没有健康的、受过良好教育和 设置12个大类指标(详见表1)和112个小类指标。 培训的劳动力(大类4和5)，不善于吸收新技术(大 112个小类指标的数据来源：一是从国际公认 类9)，研发或能将创新带入市场的高效的商品市场 的机构获得，特别是世界银行、国际货币基金组织、 (大类6)没有足够的融资(大类