基于综合方法的区域科技进步监测指标选择与ANP权重确定.pdf

2010年第6期 科技管理研究 2010No．6 Scienceand Research Management Technology 文章编号：1000-769512010)06—0062一04 基于综合方法的区域科技进步监测指标选择与ANP权重确定 于明政1’2，熊世权1，廖世龙1’3，易树平1 (1．重庆大学机械工程学院工业工程系，重庆400030； 2．重庆市科学技术研究院科研管理处，重庆401123； 3．西北民族大学计算机与信息工程学院甘肃兰州730030) 摘要：针对“系统，合理。科学”的建立科技进步监测指标体系原则，采用综合的统计方法，用聚类分析、非参 数检验、相关性分析，定量化地进行了指标选择，尽可能保证指标选择的全面性和代表性。同时针对科技进步监测 作为政策引导器及指标体系本身非独立递阶层次结构特点，采用ANP赋权法，解决了指标体系赋权问题。并通过 实际试算，验证了方法的可行性和合理性。 关键词：科技进步；指标选择；综合方法；ANP权重 中图分类号：F127：F062．3 文献标识码：A 现在以下两个方面。 1 引言 2．1 指标的代表性与全面性难以兼得问题 科技进步对经济、社会发展起着重要作用，对其产生的 指标的代表性是指指标之间没有相互影响，是相互独立 作用和影响进行综合监测与评价是当前国内外学者和实际工 的。全面性则是指选取的指标体系应能反映出研究对象在研 作者十分关注的问题。自1993年科技部发展计划司开展了对究问题上的全部信息。理想的状态是所选的指标体系既能满 全国科技进步统计监测及综合评价的研究以来，经过十几年 足代表性，又能满足全面性；既没有信息重叠，也没有信息遗 的探索，全国及大多数省、直辖市、特区和自治区都建立了 漏，成为多维空间上的相互独立的多维随机变量。但是通常情 科技进步测评指标体系。因为科技进步监测指标体系涉及面 况下，一个指标只能反映出研究目标在某方面的部分信息，要 广，包含的信息量大，所以如何建立一套科学化、标准化、 反映更多信息，需要增加指标个数；而指标之间并非完全独立， 系统化、规范化的指标体系以全面、客观的反映科技进步过 所以指标体系中指标个数越多，指标产生的信息重叠的程度 程成为科技进步监测研究重点。但是国内目前的研究主要集 就有可能越高。所以要实现两者的平衡是一个难点。 2 中在基于指标综合评价方面，而对如何构建科技进步监测指 2非独立递阶层次结构中权重确定问题 标体系及指标权重如何确定的方法研究没有引起研究者的重 确定指标权重代表性的方法有层次分析法(AHP)、信 视。构建指标时只是说明从“科学性、合理性、系统性”等 息权重法(主成分分析法、因子分析法)、Delphi以及层次 一些原则出发而建立一套指标体系。到底建立的指标是否具 分析法和特尔菲法的联合应用法等．其中影响较大应用较多 有“科学性、合理性、系统性”则无法论证，同时所有的指 的当属层次分析法．不过层次分析法的实施需要有一个重要 的前提，就是指标体系是一个内部独立的递阶层次结构，但 标权重都是采用了专家意见法和AHP及Delphi等的主观赋权 的方法，并没有从客观层面反映各项指标的重要性。因此， 是科技进步监测指标体系本身并不是内部独立的递阶层次结 建立在“非科学性、非合理性、非系统性”指标体系基础上 构．所以必须采