基于进化博弈的企业倾销与反倾销分析.pdf

第21卷第3期 国际经贸探索 v01．21No．3 2∞5年‘5月 hternali叫alEc佃olnics粕dTradeR郎earch May．2∞5 戮倦鹰寨隰众燧燃霭麇燃分橇 林丽萍1，z，李炼3，林钻煌2 (1．广西工学院管理工程系，广西柳州545006；2．南京理工大学经济管理学院，江苏南京210094； 3．广东金融学院法律系，广东广州510520) 摘要：基于博弈参与人的有限理性假设，文章通过运用进化博弈的分析工具，构建企业倾销与反倾销博弈的复 制动态模型，以此得出结论：无论是面对国外对华反倾销，还是面对外国产品倾销，中国企业关键是实施自我保护 战略，调整利益结构，以实现合作竞争。 关键词：进化博弈；倾销；反倾销 中图分类号：D96．1 文献标识码：A 文章编号：1002_0594(2005)03—0058—04收稿日期：2005_ol一25 7●中国已经成功加入世贸组织四年后的今天，面对 中国企业参与的博弈而言可谓恰如其分。因为中国企 I—L经济全球化的国际环境。尽快学会并熟悉反倾销 业作为wT0反倾销规则下的游戏新手。无论其自身 规则，并在必要时使用、巧用游戏规则保护自身利益， 或其游戏伙伴往往都不会一开始就找到最优策略，需 可谓当务之急。 要在博弈过程中学习博弈，渐渐寻找较好的策略。同 本文试图用进化博弈的方法针对反倾销规则下 时，有限理性也意味着均衡是不断调整和改进而不是 出口方企业和与之有直接竞争关系的进口方企业的 一次性选择的结果，而且即使达到了均衡也有可能再 策略选择进行分析。以期对中国企业的营销管理实践 次偏离删【4】。有限理性的假设比完全理l生的假设更贴 提供有益的建议。 近于现实。 假设2反倾销进化博弈分析中的均衡。必须是 一、企业倾销与反倾销进化博弈分 能通过博弈方模仿、学习的调整过程达到的，能解扰 析基本前提 的稳健均衡刚】。 假设3反倾销进化博弈是出口方企业和进口方 虽然倾销(Dunlping)与反倾销(Anti—dumping)最 早出现在19世纪80年代的国际贸易环境中，但无论企业群体间的在反倾销规则下的反复博弈，并假设进 倾销或反倾销首先都是企业行为。企业倾销与反倾销 口方企业提出的反倾销诉讼要求及时得到进口方政 进化博弈分析(以下简称反倾销进化博弈分析)首先 府的立案支持。 承认企业倾销或反倾销都是基于利益的，反倾销从根 假设4反倾销进化博弈双方有一定的统计分析 本上说是不同国家企业间商业利益冲突的体现：其根 能力和对不同策略效果的事后辨析、判断能力．但没 本目的是进口国企业运用法律武器排除进口产品的 有事先的预见和预测能力。 竞争，其方式是要求本国政府对被调查产品征收反倾 假设5由于反倾销博弈中涉及集体决策。博弈 销税或采取其它进口限制措施。 方意识错误和调整策略的速度较慢。故采用生物进化 反倾销进化博弈分析还有如下假设。 的“复制动态”机制模拟博弈双方的学习和动态调整 假设1从进化博弈的角度分析反倾销问题是以 过程圆[3】【41。 有理|生局限的博弈方为基本假设的．这一假设对于有 基于上述假设，反倾销进化博弈分析的主要目的 基金项目：国家自然科学基金资助项目《基于多重阻击的企业自我保护战略研究》(编，项目负责人李炼。 作者简介：林丽萍(1967一)，女，广西柳州人，南京理工大学经济管理学院管理科学与工程博士生，广西工学院副教授，研究方向为管理理论与方 院管理科学与工程博士生，研究方向为组织理论。