基于集群形成机理的理论评述.pdf

产业经i斋 I谢远大高长春东华大学管理学院 [摘要]关于集群经济形成动力到底来源于自下而上的市场自发力量，还是依靠政府自上而下的政策力量的争论一直都是产业集 群理论争论的中心，而且这一争论也一直没有停止过。因此，我们通过对国外有关集群形成机理研究文献进行回顾与思考，探索集群 发展机制和规律，这对指导我国当前中西部发展产业集群经济无不具有重要意义。 [关键词]产业集群形成机理政府角色定位 一、市场自发型的观点 究成果具有相当的价值。但是．韦伯对集群的研究同其区位理论中的 1．马歇尔的观点。在马歇尔(1890)看来．产业集群的形成动力其它内容一样，是种脱离了实际的“纯理论”，脱离了一切制度、社会、 是自下而上的。工业之所以能够在产业区内集聚．除了自然条件和 文化、历史因素，单纯从资源、能源的角度加以考察，结论缺乏一定 宫廷的奖励外．获取外部规模经济则是根本原因。在《经济学原理》 的现实性。在实际经济生活中，产业集群的形成相当程度上决定于 一书中，他将相关部门的企业在特定地区形成的集群称为“产业 地区的社会文化因素．韦伯却将其抽象掉了．这是其缺陷之处。 区”，并把这种”因许多性质相似的小型企业集中在特定的地方…而 生产要素的流动并不是完全的，充分的．而是相对的，区域比 获得”的经济称为”外部经济”。 较优势理论认识到了这一点．并提出区域要素优势落差对产业集聚 2．韦伯的观点。韦伯认为，集聚之所以形成是因为各个工厂为 的影响．其理论不足是未将研究重点放在阻碍生产要素流动的原因 了追求集聚的好处～——利益的增大、成本的节省而自发形成的． 上，忽略了非市场因素对生产要素流动的阻滞。当不同区域的生产 只有当工厂为追求集聚的好处而迁移，且所增加的运费小于或等于 要素自由流动．经过一个调整过程．区域间的比较优势落差不复存在 迁移后集聚而节约的成本时。因此．他认为集聚的产生是自上而下 后，这一机制对于解释产业的集聚便不再有效。 自发形成的，是通过企业对集聚的好处的追求而自发形成的。从这 传统的区域经济理论主要是建立在新古典经济学的理论基础之 个意义上来说，集群的形成是不需要政府这种外部力量的。 上的．它们通过无差异空间、无运输成本等严格的假定前提条件得 3．区域比较优势理论。区域比较优势理论认为．不同区域之间 出相应的区位理论、区域增长理论等。而克鲁格曼新经济地理理论则 资源的配置效益存在差异．产生差异的原因基本上有两类．一是区 正是充分考虑到这些因素，将运输成本纳入到其理论分析框架．把因 域外部经济的差异，一是区域之间生产要素比较优势的差异。当区 运输成本的减少而引起的聚集经济、外部性、规模经济等要素放在了 域之间存在比较优势差异时，在“资源趋向效益．效益吸引资源“ 企业区位选择、区域经济增长及其收敛与发散性问题的分析上．从而 的原则指导下．产业势必在收益高的区位形成集聚。 得出与传统区位理论，区域经济增长及发展理论所不同的观点。波 二、克鲁格曼的政府推动型观点 特集群理论认为，国家竞争优势不是遗传的一竞争优势必须创造： 克鲁格曼的模型为产业政策扶持提供了理论依据．产业政策有 传统的生产要素无论如何丰富，都不足以保证长期的成功．持续创 可能成为地方产业集聚诞生和不断自我强化的促成因素．但他又指 新和提高生产率才是关键。 出产业政策或贸易保护措施只不过是各种影响地方产业集聚形成演 波特的钻石模型竞争优势理论在全球传播很广，但是具有竞争 变的因素之一，并不必然导致制定者的预期愿望，产业集聚中所依 优势的区位不一定有竞争优势的群聚．有很多成功的“孤独明星“； 赖的不确定性因素很多。虽然如此．克鲁格曼认为．有些产业具有 钻石模型没有考虑外国直接投资和跨国公司因素：波特模型中微观 较好的增长和生产率发展前景．政府应选取这些产业去形成集群，集 变量的作用不清楚．其模型中应该更多地强调不同国家的文化差异。 中力量去发展这些产业．其他的则让其自生自灭。从这个意义上讲． 该模型最严重的局限在于它本质上是保守的．它解释了已经存在的群 克鲁格曼认为，集群形成是需要政府自上而下的外部力量的扶持。