基于风险分析的工程保险费率厘定研究.pdf

第34卷第33期 ．山 西 建 筑 Vd．34No．33 00 Nov．2008 ·270· 2 8年11月 SHANXIARCHITEClv【瓜E 文章编号：1009—6825(2008)33—0270—02 基于风险分析的工程保险费率厘定研究 贾飒飒廖江 摘要：针对目前保险公司对各类工程项目所面临风险的认知程度、评估能力，在厘定工程保险费率时对工程潜在的风 险分析力度不够的现实，提出了采用模糊综合评价方法对工程保险责任范围内的风险进行分析，通过实践证明了该方法 的可行性。 关键词：工程保险，风险分析，模糊综合评价，保险费率 中图分类号：nJ723．3 文献标识码：A 0引言 价方法对工程保险责任范围内的风险进行分析，根据分析的结果 工程保险(本文所述工程保险仅指建筑工程的一切险)不同 对基本费率进行调整的方法。这种方法为工程项目风险评估和 工程保险费率的确定提供了一种新的思路。 于一般财产保险的一个重要方面就是工程保险没有固定的费率， 其保险费率“现开”。在承保时，保险公司对承保工程的风险进行 1模糊综合评价(Hm)模型 评估，根据承保工程的风险状况，确定保险费率。不同的承保工 1．1 选择模糊综合评价方法的理由 程由于其施工地点、工程性质、施工方法、工地及邻近地区的自然 模糊综合评价法(FuzzyComprehensive 地理条件、承包商及其他工程关系方的资信情况、承保责任范围 模糊数学为基础，应用模糊关系合成的原理，将一些边界不清，不 的不同，每一个工程都有着不同的保险费率水平。 易定量计算的因素定量化、进行综合评价的一种方法。工程保险 我国工程保险的理论研究和推广实施起步较晚，在工程保险 责任范围内的风险因素繁多，有些因素是不可量化甚至本身就是 实践中，对工程保险方案中保险费率的确定随意性大，对工程风 模糊的概念，很难用传统的数学方法对风险大小进行定量的计 险研究较少，本文主要针对目前保险公司对各类工程项目所面临 算，而模糊综合评价方法却能有效的处理这类问题。 风险的认知程度、评估能力还较为薄弱，在厘定工程保险费率时 1．2模糊综合评价模型的建立 对工程潜在的风险分析力度不够的现实，提出了采用模糊综合评 其增加的工程量部分的直接成本和间接成本均会降低，因此，原 性进行有效控制的一个有力规定。 有合同单价应予以降低，当单价因不平衡报价而超出8．5元／m3 现仍以前面的示例为基础进行说明。设该项目在实施中除 时更应如此。对于第二种报价，尽管承包商并未承诺对变更工程 路面(4唧)变更为5cln外，其工程量清单中的挖方和填方的工 继续向业主让利，但由于规模效益的增加会使得承包商获利，因 此其单价可维持不变。对于第三种报价，由于其单价为一亏损 100万m3，则此时如按前述的单价确定原则结算，项目的结算价 价，因此继续使用原单价对超出“双控”的工程量计价是不公平 格分别为4524万元或4744万元。 的，此时应对超出部分的工程量采用8．5元／m3或8．0元／m3的由此可见，不管承包商采用何种报价，其结算款的增加额均 价格来计价。 将超出有效合同价的15％。其中，当承包商采用不平衡价时，其 3．2合同中无相应计价项目的变更工程定价 结算款的增加额更大，说明如按原合同价(或工程变更的单价确 1)定价原则。以计日工为依据定价和协商确定新的单价两 定原则确定的单价)结算，其结算价的不合理性加剧，因而有必要 种定价方法。2)定价方法。以合同单价为基础定价和以概预算 对结算总价进一步进行调整。因此，通过该方法，下调了20万元， 方法为基础定价以及加权定价法。 总价的不合理性相对受到控制。 3．3工程变更后工程总价的控制 4结语