司法证明方式和证据规则的历史沿革(21页).docVIP

司法证明方式和证据规则的历史沿革 司法证明方式和证据规则的历史沿革P摘要：西方国家早期的司法证明方式经历了从“告知真理”到“发司法证明方式和证据规则的历史沿革现真理”的转化，或者说从非理性证明向理性证明的进化。在“神明裁司法证明方式和证据规则的历史沿革判”消亡的同时，欧洲大陆和英国的司法审判实践也开始分道扬镳。司法证明方式和证据规则的历史沿革前者实行了所谓的“纠问式”诉讼制度；后者则形成了以陪审团为核心的司法证明方式和证据规则的历史沿革“对抗式”诉讼制度。在“纠问式”诉讼制度下，证据调查过程具有片面性和司法证明方式和证据规则的历史沿革武断性的特征，而且刑讯经常作为收集证据的重要手段；审判过程则缺少对司法证明方式和证据规则的历史沿革证据的审查评断，法官的作用犹如加减证据的“自动天平”。英国的证据司法证明方式和证据规则的历史沿革法在一定程度上是陪审团审判制度的副产品，其文书证据规则和口头司法证明方式和证据规则的历史沿革证据规则的沿革都与陪审制度密切相关。但是陪审制度退出舞台之后，司法证明方式和证据规则的历史沿革原来的证据规则依然发挥着作用。/P P我国学者对西方证据法司法证明方式和证据规则的历史沿革的历史和现状似乎已经有了许多“定论”。毫无疑问，其中有些是公允的司法证明方式和证据规则的历史沿革和正确的，但是也有些是错误的或模糊的。多年来，我们习惯于用“阶级”司法证明方式和证据规则的历史沿革的去西方国家的证据制度，习惯于站在我们的立场上从我们的观点出发司法证明方式和证据规则的历史沿革去评价西方国家的证据规则。这当然是可以理解的，也是有意义的，但是容易司法证明方式和证据规则的历史沿革产生偏颇。也许，借用“心理换位法”，从另外一个视角来考察西方司法证明方式和证据规则的历史沿革证据法的历史沿革，会对我们更有裨益。至少，我们能从中得到一些新的启司法证明方式和证据规则的历史沿革示。BR一非理性的司法证明方式：请神“告知真理”/P 司法证明方式和证据规则的历史沿革 P就凡人而言，认识“真理”的基本途径有两条：一条是由别人告司法证明方式和证据规则的历史沿革诉你；一条是你自己去发现。前者可以称为“告知真理”；后者可以称司法证明方式和证据规则的历史沿革为“发现真理”。在人类的早期，由于认识能力很不发达，人们在很多情况司法证明方式和证据规则的历史沿革下都无法自己去“发现真理”，所以就无可奈何地形成了请他人来“告知真理司法证明方式和证据规则的历史沿革”的认识习惯。当然，告知者一般都是凡人崇拜的“神明”或“先哲”。后司法证明方式和证据规则的历史沿革来，人类的认识能力提高了，人们便越来越多地倾向于自己去“发现司法证明方式和证据规则的历史沿革真理”。不过，即使在非常发达的今天，人们也需要“告知真理”。例司法证明方式和证据规则的历史沿革如，当你想知晓人类社会的某些时，你可以请教社会学家；当你想了司法证明方式和证据规则的历史沿革解物质的内部结构时，你可以拜师物家；当你对人生感到痛苦或困惑因而司法证明方式和证据规则的历史沿革需要人生的“真谛”时，你可以拜倒在神、佛或“大师”的脚下……/P司法证明方式和证据规则的历史沿革 P从某种意义上讲，司法人员查明案件事实的活动也属于对“司法证明方式和证据规则的历史沿革真理”的认识，因此也要遵循上述两条基本途径，即或者由他人“告知真理”司法证明方式和证据规则的历史沿革或者由自己“发现真理”。只要认真考察司法证明方法的历史沿革，司法证明方式和证据规则的历史沿革我们就不难看到古今中外的司法人员在查明案件事实时采用的方法也经历了从司法证明方式和证据规则的历史沿革“告知真理”到“发现真理”的转化。BR（一）古代的审判方式司法证明方式和证据规则的历史沿革/P P在西方国家早期的审判活动中，司法人员不是自己去查明司法证明方式和证据规则的历史沿革案件事实，而是等待他人来揭示案件事实。换言之，司法人员的个人认识活动司法证明方式和证据规则的历史沿革在认定案件事实中所起的作用微乎其微。尽管西方国家早已告别了“神明裁判”和“司法决斗”，但是仍然在一定程度上保留了那带有神秘色彩的证人宣誓制度。因此，了解司法证明方式的历史沿革，可以帮助我们更好地认识西方国家现在的证据制度。/P P西方国家早期证据法的理念与今日司法证明活动中法官角色的观念是大相径庭的。现代法官的职责是查明案件事实并在此基础上适用。但是，早期社会中的司法人员并不具有这种职能。那时候，法庭不是为查明案件事实设立的机构，而是为获得“神灵指示”设置的场所。例如，古希腊人认为，司法裁判的职责不能掌握在人的手中，而只能掌握在诸神的手中；法官之所以能够就案件做出裁决，是因为他们有神的帮助。于是，司法裁决被认为是神的旨意，是一种被告知的“真理”，不